Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2012 ~ М-37/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-57/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2012 года                                                                                                  пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И..,

при секретаре                                           Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.П. к МУ «Хозяйственная группа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту медицинского обследования и обратно,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что за ответчиком перед истцом числится задолженность по проезду к месту медицинского обследования и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени не выплачена. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена оплата проезда к вышеуказанному месту, а также ранее утвержден авансовый отчет.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту медицинского обследования и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ответчиком на основании авансового отчета и проездных документов истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате проезда в лечебные учреждения города Костомукша и города Петрозаводска за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленный иск Петрова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Хозяйственная группа»:

- в пользу Петрова В.П. задолженность по оплате стоимости проезда к месту медицинского обследования и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 12.03.2012 г.

Судья -                                                                                                 Н.И. Антонов