Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-743/2016 от 15.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимого Усикова Р.И., его защитника-адвоката Щеблыкина Т.А., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усикова Романа Игоревича,<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 5 минут 1 февраля 2016 года Усиков Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии кассира магазина открыто похитил с прилавка расчетно-кассового узла одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 275 рублей, с которой прошел через расчетно-кассовый узел и выбежал из магазина, не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом Усиков Р.И. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий со стороны Усикова Р.И. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 275 рублей.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ (<данные изъяты>).

В ходе судебного заседания Усиков Р.И. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО3 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Усикова Р.И., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Усикова Р.И. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Усикова Р.И., который судимостей не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Усикова Р.И. обстоятельствами суд признает признание <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Усиковым Р.И. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>.

При назначении наказания Усикову Р.И. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Усикова Р.И., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Усикову Р.И. наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом наличия отягчающего наказание Усикова Р.И. обстоятельства суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Усиковым Р.И. преступления на менее тяжкую.

Мера процессуального принуждения в отношении Усикова Р.И. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усикова Романа Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева