Определение по делу № 2-4566/2017 ~ М-4203/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-4566/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Дьячкову К.О. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Дьячкову К.О. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности в размере 15301 руб. (по состоянию на Дата), с последующим взысканием процентов по договору и неустойки (пени), начиная с Дата по день фактической оплаты долга, а также взыскании расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что Дьячков К.О., Дата года рождения Дата, что подтверждается записью № от Дата, составленной Дзержинским отделом Управления ЗАГС администрации г.Перми.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Дьячков К.О. умер до обращения Романова А.В. в суд с настоящим иском.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению Романова А.В. с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Дьячкову К.О. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья Н.В. Смольякова