№ 2-3551/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе
судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием представителей истца Фоменко С.А. – Мусиной Р.Р. и Кашфуллинрой Э.М., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - Бабушкиной А.В., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Рустамовой А. М. – Асанова В.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Садовникова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко С.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, иску Рустамовой А. М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Фоменко С.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, №, под управлением Садовникова И.А.; автомобиля марки Тойота, гос.номер <данные изъяты> под управлением Рустамова Р.Р.; автомобиля марки БМВ, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Фоменко С.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения п 10.1 Правил дорожного движения Садовниковым И.А., управлявшим автомобилем марки ГАЗ, гос.номер <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ истец почтой выслал полный пакет документов ответчику, однако страховое возмещение истцу не выплачено. В соответствии с отчетом независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. За оценочные услуги истцом было уплачено <данные изъяты> руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги телеграфа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги сервиса в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В ходе судебного разбирательства в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступила Рустамова А.М., автомобилю которой в указанном ДТП, произошедшем по вине Садовникова И.А., также были причинены механические повреждения. Ответчик произвел Рустамовой А. М. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению эксперта, составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, в своем иске Рустамова А.М. просила взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители истца Фоменко С.П. – Мусина Р.Р. и Кашфуллина Э.М. исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Фоменко С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель Рустамовой А. М. – третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Асанов В.И. исковые требования своего доверителя поддержал. Рустамова А.М. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Бабушкина А.В. исковые требования не признала.
Третье лицо Садовников И.А. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, №, под управлением Садовникова И.А.; автомобиля марки Тойота, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Рустамова Р.Р.; автомобиля марки БМВ, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Фоменко С.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения п 10.1 Правил дорожного движения Садовниковым И.А., управлявшим автомобилем марки ГАЗ, гос.номер <данные изъяты> автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ истец почтой выслал полный пакет документов ответчику, однако страховое возмещение истцу не выплачено. В соответствии с отчетом независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. За оценочные услуги истцом было уплачено <данные изъяты> руб.
Судом также установлено, что автомобилю третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Рустамовой А. М. в указанном ДТП также были причинены механические повреждения. ОАО СК «Альянс» произвело Рустамовой А. М. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению эксперта, составляет <данные изъяты> руб.
Размер ущерба, причиненного Фоменко С.А. и Рустамовой А. М. и определенного на основании представленных ими экспертных заключений, представителем ответчика не оспаривался, вследствие чего суд при определении размера ущерба, причиненного указанным лицам, исходит из выводов, сделанных экспертами и содержащихся в представленных суду отчетах. Основания не доверять содержащимся в них сведениям у суда отсутствуют.
Вместе с тем, суд при разрешении исковых требований исходит также из лимита страхового возмещения, установленного законом при причинении в результате ДТП ущерба имуществу двух и более лиц – <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Фоменко С.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежащими частичному удовлетворению с учетом произведенной Рустамовой А. М. страховой выплаты, с учетом размера причиненного ей ущерба и лимита страхового возмещения; суд находит подлежащим взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Фоменко С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в пользу Рустамовой А. М. страховое возмещение в заявленных истцом пределах в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Кроме того, за просрочку выплаты Фоменко С.А. и Рустамовой А. М. страхового возмещения с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ: в пользу Фоменко С.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Рустамовой А. М. в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу Фоменко С.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу Рустамовой А. М. также в размере <данные изъяты> руб. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
Также на основании указанного Закона в пользу Фоменко С.А. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы 50 % х (<данные изъяты>
В пользу Рустамовой А. М. также подлежит взысканию штраф в размере: <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Фоменко С.А. подлежат также подтвержденные документально расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги телеграфа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги сервиса <данные изъяты> руб.
В пользу Рустамовой А. М. с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 333.19, ст. 333.20, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой были освобождены Фоменко С.А. и Рустамова А.М.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Фоменко С.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, Рустамовой А. М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Фоменко С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги телеграфа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги сервиса в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Рустамовой А. М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий Т.А. Мухина