Решение по делу № 2-453/2020 ~ М-437/2020 от 31.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИФИО1

08 октября 2020 года           <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок по его обязательствам,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель начальника старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требование тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Табасаранским районным судом о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 850000 рублей в пользу ФИО2.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счете и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, у ответчика имеется земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером 05:17:000001:1276. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, направил заявления, где просил рассмотреть дело без своего участия и имеет согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Направленные ответчику ФИО3 определения суда, в том числе о назначении судебного заседания, Почтой России возвращены с отметкой на конверте «отсутствует адресат». В силу требований ст. 165.1 ГК РФ извещение является надлежащим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, поскольку истец имеет согласие на рассмотрение дела в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что согласно вступившему в законную силу решению Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана 850000 (восемьсот пятьдесят тысяча) руб., в счет возмещения по уголовному делу №.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арзгирским районным судом <адрес>, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 2371/19/05058-ИП о взыскании суммы ущерба в размере 850000 рублей.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат и ответчик ФИО3 суду не представил.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного в <адрес> РД с кадастровый №, номер государственной регистрации 05-05-20/001/2010-592, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшие (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанный земельный участок, принадлежит ФИО3 на праве собственности, назначение земельного участка – для строительства торговых точек, и данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3 не имеется.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, что он является собственником земельного участка площадью 500 кв. м с кадастровым номером N05:17:000001:1276, местоположением: <адрес>, назначение объекта: для строительства торговых точек, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

При этом судом учитывается длительность неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета МР «<адрес>».

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заместителя начальника отделения – заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3: земельный участок с кадастровым (или условный) номером №, назначение объекта–для строительства торговых точек, площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащее на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы долга - 850000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев