Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2019 ~ М-3355/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3235/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004277-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия     22 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Дябденкове Э.В.,

с участием в деле

истца Ефремова В. А., его представителя Байчуриной А. М., действующей на основании доверенности от 10 июля 2019 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска истец указал, что 26 ноября 2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор личного страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства №01050200-00012/RTVL10-12YY89Q3F. В соответствии с условиями договора, страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица. Указанный договор заключен на срок с 26 ноября 2018г. по 26 ноября 2019г. Территория страхования – весь мир, включая страны Шенгенского соглашения. Предметом страхования выступали следующие страховые риски: телесное повреждение (травма) застрахованного лица, предусмотренная Таблице страховых выплат при телесных повреждениях (травмах). Он является выгодоприобретателем по договору. В период действия договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: <данные изъяты> Размер страховой выплаты по договору составляет 5% от страховой суммы, т.е. 5% от 20 000 USD = 1000 USD = 65234 руб. (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 7 июня 2019 г.). 11 января 2019 г. в Австрии в районе горнолыжного курорта, куда он отправился с целью отдыха, с ним произошел несчастный случай. Выйдя утром из дома на крыльцо, он поскользнулся и упал. Почувствовав резкую боль в области плеча, незамедлительно обратился за медицинской помощью. В результате осмотра и диагностики, был поставлен диагноз в виде перелома ключицы и ушиб правого бедра. О случившемся он уведомил ответчика посредством телефонного звонка на горячую линию 11 января 2019г. в 11 ч. 11 мин. Впоследствии он обратился с ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 13 мая 2019г. в его адрес поступил отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не были представлены медицинские документы, подтверждающие проведение указанного инструментального исследования и установления указанного диагноза. С данным отказом ответчика он не согласен.

Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ефремова В.А. страховое возмещение в сумме 52 475 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 1425 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Ефремов В.А. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Байчурина А.М. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы стороны представителя истца, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" оплата оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи (включая медицинскую эвакуацию на территории иностранного государства и из иностранного государства в Российскую Федерацию) и (или) оплата возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию осуществляются согласно условиям договора об оказании медицинских услуг, договора добровольного страхования (страхового полиса), предусматривающего оплату и (или) возмещение расходов на оплату медицинской помощи за пределами территории Российской Федерации и оплату возвращения тела (останков) в Российскую Федерацию, и (или) иного документа, действительного для получения медицинской помощи за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 9 данного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На момент заключения договора страхования и возникновения страхового случая действовали Общие правила страхования, выезжающих за пределы ПМЖ, утвержденные Генеральным директором ООО СК «ВТБ Страхование» 15.06.2018 (далее – Правила).

Согласно п. 7.1. Правил страховым случаем является обращение Застрахованного (Выгодоприобретателя) за оказанием медицинской, медико-транспортной и сопутствующей помощью, предусмотренной настоящими Правилами (включая медицинскую эвакуацию Застрахованного в стране временного пребывания и из страны временного пребывания в страну постоянного проживания), вследствие произошедшего с ним несчастного случая

или травмы, отравления, внезапного острого заболевания или обострения хронического заболевания в период его путешествия, и фактическое произведение расходов, связанных с оказанием необходимой помощи.

Под несчастным случаем понимается внезапное кратковременное воздействие на Застрахованного одного или нескольких внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.), характер, время и место которых могут быть однозначно определены, произошедшее помимо его воли и приведшее к телесным повреждениям и/или нарушениям функций организма Застрахованного, либо его смерти.

Пункт 7.2. Правил содержит действия при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 7.2.1. Правил при наступлении страхового случая застрахованный или его представитель должен незамедлительно обратиться в Сервисную компанию или к Страховщику по телефону, указанному в договоре страхования (Полисе), и проинформировать о случившемся событии, сообщив при этом данные страховых документов.

При условии, что произошедшее событие будет признано страховым случаем, расходы на переговоры с Сервисной компанией или Страховщиком будут возмещены Застрахованному при предъявлении подтверждающего документа. Подтверждающим документом признается счет за телефонные переговоры с указанием номера абонента, времени и продолжительности звонка, его стоимости, подтвержденного факта оплаты счет (Пункт 7.2.2. Правил).

Страховым случаем является любое из ниже перечисленных событий (или их последовательное наступление), происшедшее в период действия договора страхования (Полиса) на территории действия страхования в результате несчастного случая (определенного в соответствии с п. 7.1. Правил) с Застрахованным: получение Застрахованным травмы, указанной в Таблице размеров страховых выплат по страхованию от несчастных случаев (Приложение № 1 к настоящим Правилам); установление Застрахованному группы инвалидности; смерть Застрахованного. Страховыми случаями также являются смерть Застрахованного или назначение ему инвалидности, наступившие в течение 1 (одного) года после окончания срока страхования, но в результате несчастного случая, имевшего место в период действия договора страхования (Полиса) (пункт 8.1 Правил).

Судом установлено, что между истцом Ефремовым В.А. с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования на условиях страхования по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 6). Указанным договором страхования предусмотрены следующие условия: период страхования с 26 ноября 2018г. по 26 ноября 2019г., территория страхования – весь мир, включая страны Шентгенского соглашения.

11 января 2019г. истец Ефремов В.А. в период нахождения в Австрии обратился за медицинской помощью в кабинет Доктора Вальзера, расположенном по ул. Сильвреттаплатц г.Ишгль по поводу травмы полученной им 11 января 2019г.

О случившемся истец Ефремов В.А. уведомил ответчика посредством телефонного звонка, о чем свидетельствует распечатка детализации звонков за период с 11 января 2019г. по 31 января 2019г. (л.д. 41-43).

Согласно счета №2354/2019 от 11 января 2019г., выданного врачом общей практики, производственной, экстренной и спортивной медицины Андреас Вальзер (г. Ишгль) истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано дальнейшее лечение в домашних условиях. При этом истцу врачом предоставлены следующие услуги: прием с тщательным осмотром, <данные изъяты> (л.д. 33). Стоимость проведенного лечения составила 655,90 Евро, имеется отметка об оплате истцом счета.

Согласно квитанции для клиента, представленной истцом с надлежащим переводом на русский язык, им за предоставленные медицинские услуги кабинетом Доктора Вальзера 11 января 2019 г. в 12 час. 03 мин. в валюте транзакции в рублях по курсу обмена валюты оплачено 52 475 руб. 61 коп. (л.д.32).

Обстоятельства получения травмы, указанные истцом, были также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2

4 февраля 2019г. Ефремов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

10 апреля 2019 г. (поступило в ООО СК «ВТБ Страхование» 22 апреля 2019г.) истец предоставил дополнительные документы ответчику.

Письмом от 13 мая 2019г. ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, при этом указано, что медицинских документов из ЛПУ по месту получения травмы, подтверждающих наступление события на террито

рии действия страхования, Ефремовым В.А. не представлено. Также ответчиком указано, что в соответствии с Таблицей страховых выплат при телесных повреждениях, травматическое повреждение должно быть диагностировано врачом-специалистом, а диагноз «Перлом ключицы, ушиб правого бедра» должен быть подтвержден инструментальным исследованием – рентгенографическим. Медицинские документы, подтверждающий проведение указанного инструментального исследования и установления указанного диагноза, не предоставлены, следовательно, факт установления диагноза и сам диагноз не подтвержден. Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» не располагало правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем (л.д. 37).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в адрес страховщика с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 38-39).

Сведений об удовлетворении требований истца, отраженных в претензии материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку претензионные требования страховщиком не удовлетворены, последовало обращение в суд.

В соответствии с положениями Правил страховым случаем по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, является обращение Застрахованного за оказанием медицинской помощи, предусмотренной настоящими условиями.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Такое событие наступило 11 января 2019г., а именно несчастный случай, в результате которого истцу были причинены вышеописанные телесные повреждения в виде перелома правой ключицы, ушиба правого бедра.

Согласно пункта 7.3 Правил при наступлении страхового случая Страховщик организует оказание предусмотренных настоящими Правилами необходимых услуг (медицинских, медико-транспортных) и производит их оплату или возмещает расходы определенной договором страхования (Полисом) страховой суммы.

Расходы, возмещаемые Страховщиком, по оказанию медицинской помощи, включающие: оказание экстренной скорой и неотложной медицинской помощи; стоимость амбулаторного лечения, включая расходы на услуги врача, необходимые диагностические исследования, выписанные врачом материал и средства фиксации (бандаж, гипс и т.п.); стоимость госпитализации (в палате стандартного типа) и, при необходимости, хирургического вмешательства; стоимость экстренной и неотложной стоматологической помощи, а именно: стоимость устранения острой зубной боли (рентген, лечение, пломбирование или удаление зуба), обусловленной воспалением зуба и окружающих зуб тканей или травмой, полученной в результате несчастного случая, если это предусмотрено договором страхования (Полисом) (пункт 7.3.1. Правил).

Согласно договора страхования, заключенного с истцом, лимит страховой суммы на медицинские расходы составляет 100 000 долларов /70 000 Евро, при страховании от несчастного случая - 20 000 долларов (л.д. 6).

В соответствии с п. 8.2.1 Правил страховая выплата производится по страховому случаю, наступившему в период срока страхования. Выплата по страховому случаю, наступившему после этого срока, не производится, за исключением смерти Застрахованного или наступления инвалидности в течение 1 (одного) года после окончания срока страхования, но в результате несчастного случая, имевшего место в течение срока страхования.

Размер страховой выплаты определяется в следующем порядке: в случае получения Застрахованным травмы – в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат по страхованию от несчастных случаев (пункт 8.2.2.1 Правил).

Таблицей размером страховых выплат по страхованию от несчастных случаев, являющей приложением к Правилам, предусмотрены травма тазобедренного сустава и /или бедра, повлекшая за собой оперативное вмешательство. При этом размер страховой выплаты составляет 5% от страховой суммы, что от 20 000 долларов составит 66 860 руб. 50 коп. (при курсе доллара по сведениям Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 11 января 2019 г. – 66 руб. 8605 коп.).

Как ранее указано, стоимость оказанных Ефремову В.А. медицинских услуг, оказанных ему в связи с полученной травмой составляет 52 475 руб. 61 коп.

При вышеустановленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 11 января 2019 г. истцом получена травма, данное событие признано страховым случаем, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплатить выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в размере понесенных истцом расходов на оплату медицинских услуг в размере 52 475 руб. 61 коп.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда в пункте 47 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В данном случае ООО СК "ВТБ Страхование" в установленный законом срок не выплатил денежные средства, нарушил права истца как потребителя услуг, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 5 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предъявленная истцом претензия ответчиком не удовлетворена в установленный законом срок. Поэтому требования о взыскании штрафа обоснованны. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 737руб. 80 коп., согласно следующего расчета: (52 475 руб. 61 коп.. + 5000 руб.) : 2 = 28 737 руб. 80 коп.).

В письменных возражениях представителем ответчика заявлено об уменьшении размера штрафа в виду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

С учетом довода представителя ответчика о снижении размера штрафа, который заслуживает внимания, уменьшение размера штрафа является допустимым. Применительно к правилам статьи 333 ГК Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом определенного соотношения размера штрафа с суммой удовлетворенных требований, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1425 рублей.

Между тем, как следует из представленного расчета, заявленная сумма неустойки рассчитана истцом по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса РФ и фактически представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 42 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ ( пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношение, вытекающие из личного и имущественного страхования регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Статья 28 Закона о защите прав потребителей регламентирует последствия нарушения исполнением сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков, выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, учитывая разъяснения ВС РФ, изложенные в п. 42 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1425 руб.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Касаясь вопроса возмещения расходов на оплату услуг представителя (договор об оказании юридических услуг №04/19 от 1 июня 2019г., расписка о получении денежных средств от 3 июня 2019г.), суд, учитывая объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, участие в подготовке дела к судебному разибрательству, полагает возможным удовлетворить требования, взыскав в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

В этой связи с учетом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2074 рубля согласно следующему расчету:

(52 475, 61. - 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ефремова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Ефремова В. А. страховое возмещение в размере 52 475 руб. 61 коп., в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 73 475 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 61 коп.

В остальной части исковые требования Ефремова В. А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.    

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина