Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-862/2011 от 18.11.2011

Дело № 4/17-862/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 01 декабря 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Шабанова А.С., <данные изъяты>, судимого:

01.10.2001 года Северским городским судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.03.2004 года и постановлением президиума Томского областного суда от 22.02.2006 года, по п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года (судимость погашена);

03.10.2002 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.03.2004 года, определением Томского областного суда от 14.11.2002 года и постановлением президиума Томского областного суда от 22.02.2006 года, по ч. 1 ст. 166 (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы (судимость погашена);

05.12.2002 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.03.2004 года, постановлениями президиума Томского областного суда от 26.10.2005 года и от 22.06.2006 года, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 09.10.2007 года условно досрочно на 8 месяцев 22 дня (судимость погашена);

26.08.2009 года тем же судом по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужденного:

21.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Шабанов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.08.2011 года ходатайство Шабанова А.С. было удовлетворено, в приговоры внесены изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.10.2011 года указанное постановление суда отменено с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденный, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, а также о возможности осуществления своих прав с помощью адвоката, дополнений по существу ходатайства не представил, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного, назначив ему адвоката.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Последнее ходатайство Шабанова А.С. об изменении приговоров от 01.10.2001 года, от 03.10.2002 года и от 05.12.2002 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Октябрьского районным судом г. Томска 12.03.2004 года (с изменениями), что исключает повторное рассмотрение вопроса изменения этих приговоров с учетом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 12.03.2004 года (с изменениями).

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 01.10.2001 года (с изменениями), от 03.10.2002 года (с изменениями) и от 05.12.2002 года (с изменениями) в действиях Шабанова А.С. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает снижение наказания, назначенного этими приговорами, в связи с изданием данного закона.

Приговорами от 26.08.2009 года и 21.05.2010 года в действиях Шабанова А.С. уставлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, что также исключает снижение наказания, назначенного этими приговорами, в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 01.10.2001 года (с изменениями), от 03.10.2002 года (с изменениями), от 05.12.2002 года (с изменениями), от 26.08.2009 года и от 21.05.2010 года Шабанов А.С. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного по приговорам от 01.10.2001 года (с изменениями), от 26.08.2009 года и от 21.05.2010 года, снижение наказания, назначенного всеми указанными приговорами за совершенные преступление, а также по совокупности приговоров приговором от 03.10.2002 года (с изменениями) и по совокупности преступлений приговорами от 05.12.2002 года (с изменениями) и от 21.05.2010 года. Действия Шабанова А.С. по приговорам от 03.10.2002 года (с изменениями) и от 05.12.2002 года (с изменениями) переквалификации не подлежат, поскольку в редакции закона от 07.03.2011 года верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ значительно выше верхнего предела ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года.

В приговор от 03.10.2002 года (с изменениями) следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору, указав, что условное осуждение по приговору от 01.10.2001 года (с изменениями) отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку данная норма улучшает положение осужденного, так как допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести. Вместе с тем, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 01.10.2001 года (с изменениями), отменного указанным приговором, не усматривается, поскольку, назначая наказание в виде реального лишения свободы приговором от 03.10.2002 года (с изменениями), суд, с учетом данных о личности Шабанова А.С., пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не усматривает, что исключает возможность сохранения условного осуждения по приговору от 01.10.2001 года (с изменениями).

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Шабановым А.С. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2001 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.03.2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2006 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░, ░, ░ ░. 2 ░░. 158 (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 63-░░ ░░ 13.06.1996 ░░░░) ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░. 2 ░░. 162 (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 162-░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░) ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2002 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.03.2004 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2002 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2006 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 166 (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 63-░░ ░░ 13.06.1996 ░░░░), ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2001 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.03.2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2006 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2002 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.03.2004 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2005 ░░░░ ░ ░░ 22.06.2006 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 166 (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 63-░░ ░░ 13.06.1996 ░░░░), ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.08.2009 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░