Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2015 ~ М-306/2015 от 15.01.2015

    Дело №2-1715/15

Строка 56

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Савенковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ЗАО «ЮниКредитБанк», действующей на основании доверенности Бобровой Е.С.,

ответчика Шмелёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Шмелёву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

у с т а н о в и л:

ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд с исковым заявлением к Шмелёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Шмелёвым В.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его истцу. Договор заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере 32,38% годовых, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита в размере 5 % от размера кредита, пеня на сумму просроченных задолженности по кредиту в размере 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка – 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, а именно несвоевременно и в неполном объеме вносились платежи в счет погашение задолженности перед истцом, что подтверждается историей задолженности по кредиту. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявлением всей суммы кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, ответчик обязан уплатить истцу задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты (проценты за пользование кредитом), <данные изъяты> руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде (пеня на сумму просроченной задолженности), <данные изъяты> руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку (штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк», действующая на основании доверенности Боброва Е.С., заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шмелёв В.В. в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором просит принять признание иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шмелёвым В.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его истцу. Договор заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере 32,38% годовых, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита в размере 5 % от размера кредита, пеня на сумму просроченных задолженности по кредиту в размере 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка – 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, а именно несвоевременно и в неполном объеме вносились платежи в счет погашение задолженности перед истцом, что подтверждается историей задолженности по кредиту. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявлением всей суммы кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Размер задолженности по кредитному договору составляет:

<данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (проценты за пользование кредитом),

- <данные изъяты> руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде (пеня на сумму просроченной задолженности),

- <данные изъяты> руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку (штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту),

Всего: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Шмелёв В.В. в заявлении в письменной форме признал иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шмелёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шмелёву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шмелёва ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.