Постановление по делу № 4/16-98/2019 от 12.08.2019

Материал № 4/16-1-98/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Гоначрова В.А.,

осужденного Харламова А.Н.,

защитника адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642 и ордер № 852 от 5 сентября 2019 года,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Гревцова С.А.,

психолога Кочкаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Харламова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2014 года Харламов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 9 августа 2014 года. Конец срока наказания 8 февраля 2023 года.

Осужденный Харламов А.Н. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о замене нему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительные работы, мотивируя тем, что отбыл срок наказания, необходимый для замены наказания более мягким видом, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, имеет поощрения, семью и детей, которые нуждаются в его поддержке.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против замены Харламову А.Н. неотбытого наказания более мягким видом наказания, заявление потерпевшей, которая возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Исходя из положений закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитываются мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.

Как установлено судом, осужденный Харламов А.Н. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Харламов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 г. Энгельса с 4 февраля 2015 года. Был трудоустроен на производственной зоне учреждения, в настоящее время не трудоустроен по причине нежелания. Технику безопасности не нарушает. По характеру спокоен, общителен. На критику со стороны администрации реагирует не всегда правильно. В культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, ограничиваясь лишь своим присутствием. От работ по благоустройству территории учреждения не отказывается, однако активного участия в них не принимает, требует контроля за выполнением разовых поручений. Установленный порядок не нарушал и взысканиям не подвергался. Имеет 2 поощрения. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация колонии, изучив личность осужденного Харламова А.Н., не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно заключению психолога, не рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Харламова А.Н. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что осужденный Харламов А.Н. отбыл установленный срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что осужденный Харламов А.Н. исправился и достоин замены наказания более мягким видом наказания. Изложенные в характеристике сведения убеждают суд в отсутствии положительной тенденции Харламова А.Н. к исправлению и в необходимости продолжения психокорекционой работы с ним в условиях исправительного учреждения, поскольку с положительной стороны он себя не зарекомендовал.

Кроме того, осужденный Харламов А.Н. имеет иск по приговору суда в пользу потерпевшей, в добровольном порядке иск не погашает, что не может свидетельствовать о его чистосердечном раскаянии и стремлении загладить свою вину. Потерпевшая возражает против удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу закона, принятие решения о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что отбытая осужденным Харламовым А.Н. часть назначенного наказания не может свидетельствовать о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Такой вывод сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбытия наказания и других обстоятельств.

Всесторонне учитывая отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, а также, учитывая все требования Закона и принципы назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что отбытая Харламовым А.Н. часть назначенного наказания в виде лишения свободы не свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а личность осужденного не перестала быть общественно опасной и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░