Приговор по делу № 1-273/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

17.10.2012 года                                                                             пос. Новый Уоян

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Шаровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимого Агдыреева Г.И. ,

защитника Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ изъят" .

при секретаре Гармаеве Ч.В.,

а также потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агдыреева Г.И. , рожденного <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 12 классов, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, в возрасте 12 и 16 лет, ранее судимого:

08.03.2008 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 путем частичного сложения наказания окончательно определено 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ мера наказания определена условной с испытательным сроком 3 года.

21.08.2009 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Ф к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08.03.2008 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Северобайкальского городского суда от 08.03.2008 г. наказание и окончательное наказание определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.11.2010 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агдыреев Г.И. обвиняется в следующем.

15.12.2011 г. около 11 часов у Агдыреева Г.И., находившегося в <адрес изъят> Северо-Байкальского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В. , а именно нетбука «ASUS 22412» в комплекте с компьютерной мышью и зарядным устройством.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Агдыреев Г.И. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются незаметными для посторонних лиц, 15.12.2011 г. около 18 часов находясь в кухне <адрес изъят>, из корыстных побуждений, тайно похитил с электропечи нетбук «ASUS 22412» с серийным номером 00188002859354 в комплекте с компьютерной мышью и зарядным устройством общей стоимостью 23250 рублей.

Завладев нетбуком «ASUS 22412» с серийным номером 00188002859354 в комплекте с компьютерной мышью и зарядным устройством, обратив их в свою безвозмездную собственность, Агдыреев Г.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 23250 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Агдыреев Г.И. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Агдыреев Г.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

            Потерпевшая В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, ст. 314 УПК РФ ей разъяснена и понятна.

    Учитывая мнение государственного обвинителя Каленых А.В., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Агдыреева Г.И. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возмещен в виде возврата похищенного, личность подсудимого, не работающего, правоохранительными органами характеризующегося отрицательно, с семьей не проживающего.

        УУП ОП по Северобайкальскому району Мельник О.В. охарактеризовал Агдыреева Г.И. с посредственной стороны. Ранее Агдыреев состоял у них на учете, как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы. В ноябре 2011 года он был снят с учета. Агдыреев почти не бывает в пос. Уоян, ездит по району калымить, поэтому охарактеризовать его не может.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей В. , просившей не лишать Агдыреева Г.И. свободы, так как причиненный ущерб ей возмещен, возмещение ущерба.

        При назначении наказания судом учтено, что Агдыреев Г.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда от 21.08.2009 г.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить Агдырееву Г.И. условно-досрочное освобождение по приговору от 21.08.2009 г. При этом суд принимает во внимание характеристику Агдыреева Г.И. участковым уполномоченным, мнение потерпевшей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Таким образом, суд считает, что Агдырееву Г.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, его личности, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, также в действиях Агдыреева Г.И. усматривается рецидив преступлений, что влечет назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи общей части УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не нашел оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, с учетом того, что в действиях Агдыреева Г.И. установлен рецидив преступлений.

        Суд считает, что назначение основного наказания достаточно для обеспечения целей наказания, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, кроме того, суд исходит из личности подсудимого и им содеянного.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому Агдырееву Г.И. суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Агдыреева Г.И. от несения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и возмещает их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агдыреева Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

    Обязать осужденного Агдыреева Г.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

    Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21.08.2009 г. оставить для самостоятельного исполнения.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Агдыреева Г.И. от несения процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ, в порядке ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                С.Н.Шарова