Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2023 ~ М-2179/2023 от 19.04.2023

63RS0038-01-2023-002590-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3668/2023 по иску Прокофьевой О.Е. к Осипову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд взыскать с Осипова М.Н. ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме в размере 244 016 рублей 26 копеек; расходы, затраченные на оплату услуг экспертного учреждения в размере 7 000 рублей; судебные расходы на почтовые услуги в размере, подтвержденном кассовыми ческами на дату вынесения судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей.

В судебное заседание истец Прокофьева О.Е. не явилась, своего представителя не направила, о дне рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своего представителя не обращалась, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

В судебное заседание ответчик Осипов М.Н. не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явился дважды в судебные заседания, а именно 10.05.2023 года, 12.05.2023 года, о дне рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без ее участия, без участия своего представителя суду не представляла, ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления, по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3668/2023 по Прокофьевой О.Е. к Осипову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.А. Карягина