Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2017 ~ М-196/2017 от 06.02.2017

                                 Дело № 2-378/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                 27 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А..,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Агалямову А.М. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

КПК «Касса Взаимопомощи» обратился в суд с исковым заявлением к Агалямову А.М. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава Можгинского РОСП УФССП России по УР К.Л.А. находится исполнительное производство от дд.мм.гггг №***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от дд.мм.гггг, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу №*** о взыскании суммы задолженности в размере 484 973,82 руб. суммы процентов за пользование суммой в размере 432 598,82 руб. без учета её уменьшения из расчета 2,5 % в месяц, начиная с дд.мм.гггг по день полного погашения суммы 524098,82 руб. с должника Агалямова А.М. в пользу взыскателя КПК «Касса Взаимопомощи» и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику. В связи с недостаточностью средств после обращения взыскания на заложенное имущество, обязательство должника перед КПК «КВ» до настоящего времени не исполнено. Задолженность на дд.мм.гггг составляет 289 262,01 руб.. В собственности Агалямова А.М. находится земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <***>, кадастровый номер земельного участка №***, кадастровой номер дома №***. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчика не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <***>, принадлежащие Агалямову А.М., а также взыскать госпошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца Паранин Д.М., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агалямов А.М., третьи лица Агалямов М.М., Вахрушева А.М., Аглетдинов Р.М., Мазитов И.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От Вахрушевой А.М., поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело №*** по иску КПК «Касса взаимопомощи» к Агалямову А.М., Агалямову М.М., Вахрушевой А.М., Аглетдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа. По делу вынесено решение, по которому с ответчиков в пользу КПК «Касса взаимопомощи» солидарно взыскана сумма задолженности в размере 484 973,82 руб., сумма процентов за пользование займом- 432 598,82 руб., без учета её уменьшения, из расчета 2,5 % в месяц, начиная с дд.мм.гггг по день полного фактического погашения суммы 524 098,82 руб.. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> полуприцеп боковой с платформой, и грузовой автомобиль тягач <данные изъяты>», принадлежащие Агалямову А.М., выпущен исполнительный лист.

На основании исполнительного листа в отношении должника Агалямова А.М., дд.мм.гггг судебным приставом исполнителем Можгинского РОСП УФССП Росси по УР, возбуждено исполнительное производство №***

дд.мм.гггг по данному исполнительному производству вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю: грузового автомобиля тягач марки <данные изъяты>, стоимостью 153000,00 руб. и автомобиля марки <данные изъяты>, полуприцеп боковой с платформой, стоимостью 137700,00 руб., на сумму 290 700,00 руб. переданы взыскателю в счет погашения долга по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Из справки судебного пристава исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР, следует, что остаток задолженности Агалямова А.М. на 01 февраля 2017 года по исполнительному производству № №*** составляет 289 262,01 руб.. Таким образом, судебное решение в полном объеме должником не исполнено.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от дд.мм.гггг Агалямов А.М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> и жилого дома, площадью <данные изъяты> по адресу: <***>.

Из заключения эксперта №***-А от дд.мм.гггг, составленного ИП Е.П.Н., следует, что стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <***> составляет <данные изъяты>

В материалах, дела имеются сведения, о том, что по адресу: <***> зарегистрирован и проживает ответчик Агалямов А.М., также по данному адресу зарегистрированы Вахрушева А.М. и Мазитов И.А..

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Также на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Основанием для обращения истца в суд, с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика послужило длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда.

При этом, обращение взыскания на недвижимое имущество ответчика, не должно повлечь за собой нарушение охраняемого Конституцией Российской Федерации права должника и членов его на семьи на жилище, площадь и технические характеристики которого являются разумно достаточными для постоянного проживания.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что для Агалямова А.М. жилой дом, расположенный по адресу: <***>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем, на него в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При этом, ответчик обладает имуществом, за счет которого возможно погашение долга в пользу истца, ему принадлежит 1/3 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <***>

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на 1/3 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <***>, не может быть обращено взыскание, стоимость названных выше долей является недостаточной для погашения задолженности перед взыскателем.

Суду не представлено доказательств отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

В данном случае стоимость жилого дома с земельным участком несколько раз превышает задолженность по исполнительному производству.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Агалямову А.М. об обращении взыскания на имущество должника: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <***>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Агалямову А.М. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <***>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья Шуравин А.А.