Решение по делу № 2-1108/2018 ~ М-885/2018 от 31.07.2018

№2-1108/2018

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 130 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.10ё5 по день вынесения решения суда.

Свой иск мотивирует тем, что в апреле 2015 года он познакомился с ответчиком, который предложил истцу оказать ему содействие в оформлении гражданства Российской Федерации. За свои услуги ответчик попросил у истца сумму в размере 2 500 долларов США, заверив его, что процедура оформления гражданства займет около трех месяцев. Передав ответчику денежные средства в размере 2 500 долларов США, истцу от имени ответчика была нотариально заверенная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания, которой ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 130 750 рублей, что является эквивалентом суммы 2 500 долларов США, обязавшись возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, взятые на себя обязательства по оказанию содействия в получении истцом гражданства Российской Федерации ответчик не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В судебное заседание участники процесса не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что согласно нотариально удостоверенной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 130 750 рублей, что является эквивалентом 2 500 долларов США, обязавшись вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны пришли к соглашению и подтвердили передачу денежных средств по договору. Обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не доказано.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания ч.2 ст.808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 п пользу ФИО2 сумму долга в размере 130 750 рублей

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно проведенного судом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после последнего срока возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного акта по настоящему делу) составляет 37 810, 63 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 810,63 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572 рубля.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 130 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 810,63 рубля, государственную пошлину в размере 4 572 рубля, а всего взыскать       173 132 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда                                      С.С. Ващенко