Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2023 ~ М-468/2023 от 31.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 09 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ретиной М. Н.

при секретаре Митрясове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Петролеум Карт" к Беляковой В. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петролеум Карт" обратилось в суд с иском к Беляковой В. Н. о взыскании долга, указав, что между ООО «Петролеум Карт» и ООО «Золотари» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. данного договора ООО «Петролеум Карт» (поставщик) обязуется передавать ООО «Золотари» (покупатель) в собственность товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в течение всего срока действия договора.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора взыскатель поставил должнику нефтепродукты, что подтверждается универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотари» оплатило товар, полученный по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, частично, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании непогашенной части задолженности размере <данные изъяты> а также неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Петролеум Карт» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Карт» и Беляковой В. Н. заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. В соответствии с п. 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед продавцом, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление продавцом поручителю письменного требования не является обязательным. Таким образом, досудебный претензионный порядок разрешения споров в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не является обязательным.

Согласно п. 1,2 от. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем: исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Беляковой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Карт» сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Из содержания ч. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Карт» и ООО «Золотари» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары и оказывать информационные услуги, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары и информационные услуги в течение всего срока действия договора.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается универсальным передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Карт», Беляковой В. Н. и ООО «Золотари» заключен договора поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательства по договора купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и покупателем.

Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель, в том числе за исполнение обязательства, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца (п.1.3 договора).

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Петролеум Карт» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены в полном объеме, доказательства обратного суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Петролеум Карт" к Беляковой В. Н. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Беляковой В. Н. пользу ООО "Петролеум Карт" сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.