Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2020 (2-869/2019;) ~ М-947/2019 от 19.12.2019

Дело №2-66/2020

УИД 13RS0017-01-2019-001310-35                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                                 23 января 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием в деле:

истца - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Корайкиной Светланы Валерьевны, не явилась,

ответчика Равилова М.Р., не явился,

ответчика ООО «АТП-17», представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк ВТБ (ПАО), представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Корайкиной Светланы Валерьевны к Равилову М.Р., ООО «АТП-17» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Корайкина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Равилову М.Р., ООО «АТП -17». В обоснование требований указано, что в рамках сводного исполнительного производства <номер> в отношении должника Равилова М.Р. судебным приставом -исполнителем 11.09.2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ивеко <номер>, 2008 года выпуска. Вместе с тем, Равилов М.Р. произвел отчуждение данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 15.10.2018 года с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания и уклонения от исполнения исполнительного производства.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Ивеко <номер>, заключенного 15.10.2018 между Равиловым М.Р. и ООО «АТП-17», и применить последствия недействительности данной сделки, обязав стороны возвратить все полученное по договору.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Корайкина С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении от 23.01.2020 года судебный пристав-исполнитель Корайкина С.В. отказалась от иска, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Равилов М.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 17.01.2020 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АТП-17» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Банка ВТБ (ПАО) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении от 22.01.2020 г. начальник Межрайонной ИФНС №4 по Республике Мордовия Чиршева Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Корайкиной С.В. от иска к Равилову М.Р., ООО «АТП -17» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Производство по данному гражданскому делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Корайкиной Светланы Валерьевны от иска к Равилову М.Р. ООО «АТП-17» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                           М.О. Солдатов