Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2018 от 07.08.2018

№ 1-490/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                      30 августа 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимого Сенина А.В.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 2061/3 от 13.08.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сенина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, со слов до заключения под стражу трудящегося разнорабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 27.01.2010 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> наказание снижено до 1 года 11 месяцев. 23.09.2011 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 13.05.2014 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от 20.10.2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года. Освобожден 19.10.2016 г. по отбытию срока наказания;

- 19.07.2017 г. мировым судьей судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 12.12.2017 г. мировым судьей судебного участка (№) Коминтерновского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от 24.08.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) 19 августа 2017 года примерно в 19 часов 30 минут Сенин А.В. прибыл в ТЦ «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где проходя в отделе парфюмерии мимо стеллажей с товаром, а именно, с бритвенными станками, обратил внимание на представленный товар. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения бритвенных принадлежностей. Реализуя задуманное, Сенин А.В., убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для сотрудников магазина и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял с прилавка четыре упаковки кассет для бритья «GILLET Fusion Power», стоимостью 1318 рублей 10 копеек каждая, а всего на общую сумму 5271 рубль 40 копеек, которые спрятал под куртку. После чего, движимый жаждой незаконного обогащения, Сенин А.В. направился в сторону выхода из магазина. Не оплатив товар, пересек кассовую линию, однако был остановлен сотрудником магазина «Лента». Таким образом, Сенин А.В. имел реальную возможность похитить из магазина вышеуказанное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

2) Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.02.2017 г. Сенин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в связи с тем, что 16 февраля 2017 года в 18 часов 30 минут в гипермаркете «Линия» по адресу <адрес>, совершил мелкое хищение имущества на сумму 1756 рублей 70 копеек, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 8 ч. 3 разд. 6 гл. 15.2 Федерального Закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении и предусматривает привлечение к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

4 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут Сенин А.В. прибыл в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <адрес>, где проходя мимо стеллажей с кофе, обратил внимание на представленный товар. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара из данного магазина. Реализуя задуманное, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для сотрудников магазина и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял с прилавка три упаковки кофе: «Bushido original» весом 100 гр., стоимостью 616 рублей 93 копейки, одну банку кофе «L*or original», весом 95 гр., стоимостью 454 рубля 41 копейка, одну банку кофе «Карт Нуар», весом 190 гр., стоимостью 977 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 2049 рублей 18 копеек, и спрятал их. После чего, движимый жаждой незаконного обогащения, Сенин А.В. направился в сторону выхода из магазина. Не оплатив товар, Сенин А.В. пересек кассовую линию, но был остановлен сотрудником магазина «Центрторг». Таким образом, Сенин А.В. имел реальную возможность похитить из магазина вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «ЦентрТорг-розница», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

3) Кроме того, 10 ноября 2017 года примерно в 22 часа 00 минут Сенин А.В. прибыл в ТРЦ «Арена», расположенный по адресу: <адрес>, где проходя мимо торговой точки «Askent» с изделиями из кожгалантереи, обратил внимание на представленный товар. В этот момент у Сенина А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного товара. Реализуя задуманное, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для сотрудников магазина и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, руками сломал замок торгового павильона «Askent», повредил стекло витрины, после чего незаконно проник в указанную торговую точку, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ИП (ФИО)1: бумажник водителя арт. BV 36 AT коричневого цвета, стоимостью 1250 рублей, бумажник водителя арт. BV 36 А черного цвета, стоимостью 1250 рублей, бумажник водителя арт. BV 7А черного цвета, стоимостью 2490 рублей, ключницу арт. KL 4А черного цвета, стоимостью 890 рублей, ключницу арт. KL6 А черного цвета, стоимостью 860 рублей, обложку арт. 01 AT коричневого цвета, стоимостью 770 рублей, обложку арт. 01А черного цвета, стоимостью 770 рублей, обложку арт. 03AT коричневого цвета, стоимостью 1190 рублей, обложку арт. 03А черного цвета, стоимостью 1190 рублей, портмоне арт. РМ1АТ коричневого цвета, стоимостью 2850 рублей, портмоне арт. РМ1АТ черного цвета, стоимостью 2850 рублей, портмоне арт. РМ4АТ коричневого цвета, стоимостью 3160 рублей, портмоне арт. РМ4А черного цвета, стоимостью 3160 рублей, портмоне арт. РМ6АТ коричневого цвета, стоимостью 2230 рублей, портмоне арт. РМ6А черного цвета, стоимостью 2230 рублей, визитницу V4AT коричневого цвета, стоимостью 1190 рублей, визитницу V4A черного цвета, стоимостью 1190 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 520 рублей. С похищенным имуществом Сенин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП (ФИО)1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 520 рублей.

Сенин А.В. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и представителей потерпевших (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)3, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Сенина А.В. по эпизоду от 19.08.2017 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Сенина А.В. по эпизоду от 04.11.2017 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия Сенина А.В. по эпизоду от 10.11.2017 г. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Сенин А.В. совершил два покушения на преступление, относящихся к категории небольшой тяжести, и преступление средней тяжести, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, ранее неоднократно судим к лишению свободы, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности с 2005 года», у врача нарколога не состоит, однако внесен в реестр с диагнозом «алкогольная интоксикация в мае 2017 г.», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Согласно заключениям комиссии экспертов-психиатров от 07.12.2017 г. № 3277, от 15.01.2018 г. №№ 69, 70, Сенин А.В. хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также во время производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также во время производства по уголовному делу, и обнаруживаются в настоящее время, признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, которые не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сенин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Наличие заявления о совершенном преступлении по эпизоду от 10.11.2017 г. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «гепатит «С» и травмы живота в виде ожога 3 степени, а также наличие матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, является наличие в действиях Сенина А.В. рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Сенина А.В. и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях Сенина А.В. установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как 1 и 2 преступления являются неоконченными, суд применяет к ним положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Сенина А.В. невозможно вне изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Исковое заявление ИП (ФИО)1 о взыскании с Сенина А.В. 29 520 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит полному удовлетворению.

Приговор мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского судебного района <адрес> от 12.12.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Сенина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19.08.2017 г., и на основании последней статьи назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 04.11.2017 г., и на основании последней статьи назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 10.11.2017 г., на основании которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сенину А.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> от 19.07.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> от 19.07.2017 г., в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30.08.2018 г.

В срок отбытого наказания засчитать Сенину А.В. в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с учетом его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в период времени с 14.11.2017 г. по 16.11.2017 г., с 15.05.2018 г. по 30.08.2018 г.

Меру пресечения Сенину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Исковое заявление ИП (ФИО)1 удовлетворить. Взыскать с Сенина А.В. в пользу ИП (ФИО)1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 29 520 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского судебного района <адрес> от 12.12.2017 г. в отношении Сенина А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 кассеты для битья, обложку для паспорта, три банки кофе – оставить представителям потерпевших по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- металлическую планку, находящуюся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                М.Е. Федосов