Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-3399/2016

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кургановой Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорбунских Галины Викторовны к Богачеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Подгорбунских Г. В. обратилась к Богачеву С. И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 55000 рублей, с обязательством выплаты фиксированной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 27500 рублей. Срок исполнения обязательств – 02.07.2014. Между тем, в срок, установленной распиской, ответчик обязательств не исполнил в полном объеме.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27500 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации на день вынесения решения суда в размере 10233 рубля 23 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2982 рубля.

Истец Подгорбунских Г. В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивали.

Ответчик Богачев С. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленных суду расписки, Подгорбунских Г. В. передала Богачеву С. И. в долг денежные средства в сумме 55 000 рублей с обязательством выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 50% годовых. Срок исполнения обязательств – 02.07.2014.

Согласно доводам истца до настоящего времени сумма займа по договорам займа не возвращена в полном объеме, сумма долга составляет 55000 рублей.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Богачевым С.И. суду представлено не было. Согласно письменному пояснению ответчика, отобранному ранее (09.03.2016), Богачев С. И. требования искового заявления признает в сумме 75000 рублей, из которых 55000 рублей сумма основного долга, а 20000 рублей сумма процентов за пользование займом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 55000 рублей, подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании фиксированной суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 27500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанной нормой установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Толкуя условия расписки, из содержания которой следует, что Богуневич С.И. обязуется вернуть Подгорбунских Г.В. 82500 рублей, что превышает заемную сумму на 27500 рублей, суд приходит к выводу, что сумма, превышающая сумму займа, является ничем иным, как оговоренная сторонами фиксированная сумма процентов за пользование займом установленная в размере 27500 рублей.

Сумма процентов, подлежащая взысканию, по договору составляет 27500 рублей.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Богачевым С.И. суду представлено не было.

Принимая во внимание, что проценты за пользованием денежными средствами до настоящего времени не погашены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в размере 27500 рублей, подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку погашения платежа на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено ранее, денежные средства истцу не перечислены по настоящее время, в связи с чем, требования о взыскании процентов, предусмотренных за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, подлежат удовлетворению.

Проверяя обоснованность представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с доводами истца.

82500 рублей х 8,25 %/360 333 дней (с 03.03.2015 по 31.05.2015)= 6295 руб.

82500 рублей х 11,27 %/360 14 дней (с 01.06.2015 по 14.06.2015)= 361,58 руб.

82500 рублей х 11,4%/360 х 30 дней (с 15.06.2015 по 14.07.2015)= 765,88 руб.

82500 рублей х 10,12 %/360 х 30дней (с 15.07.2015 по 16.08.2015)= 765,33 руб.

82500 рублей х 9,96%/360 х 29 дней (с 17.08.2015 по 14.09.2015)= 661,93 руб.

82500 рублей х. 9,50%/360 х 30 дней (с 15.09.2015 по 14.10.2015)= 687,43 руб.

82500 рублей х 9,09%/360 х 33 дней (с 15.10.2015 по 16.11.2015)= 687,43 руб.

82500 рублей х 9,20 %/360 х 2 дней (с 17.11.2015 по 18.11.2015)= 42,17 руб.

Доказательств того, что сумма задолженности погашена, а также иного контр-расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10233 рубля 33 копейки и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд руководствуется следующим.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленной от 21.12.2015, истцом за оказанные юридические услуги внесена плата в размере 15000 рублей. Суд полагает, что заявленная сумма заявлена с учетом соразмерности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10233 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2982 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ *** ░. ░. ░░░░░░░░░