Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2019 ~ М-692/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1-819/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-000927-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2019 истец обратился с иском в суд к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы истец, члены его семьи и ответчик. Фактически ответчик не проживает в указанном <адрес> лет, в нем отсутствуют ее вещи, совместного хозяйства с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение по порядку пользования домом между сторонами отсутствует. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Членом семьи истца не является, проживает по иному адресу. В связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в судебное не явился, направил своего предстателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> бор, <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что в спорном помещении не проживает, проживает по адресу: <адрес>, коммунальные платежи не оплачивает.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Дзержинскому району о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является сыном истца, братом ответчика, в спорном доме ответчик не проживает, проживает по другому адресу, ее личные вещи в доме отсутствуют.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно пункта 2 Постановления Конституционного суда РФ 4-П от 02.02.1998 г., сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В силу статьи 27 Конституции РФ, Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11), актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от 20.11.1991 (л.д. 12), решением исполнительного комитета Полотняно-Заводского поселкового Совета народных депутатов о выделе земельного участка №102 от 26.05.1990 (л.д. 13), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 27).

Согласно домой книге в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> настоящее время зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. -15-26).

Согласно представленным в судебное заседание квитанциям об оплате коммунальных услуг, а также заявлению ответчика, бремя оплаты коммунальных услуг за спорное помещение ответчик не несет.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчика.

Поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, суд считает, что отсутствует необходимость на основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, сохранять за ними право пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО1 следует считать подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, тот факт, что ответчик в указанном жилой дом не проживает, личные вещи в нем отсутствуют, бремя затрат по оплате коммунальных услуг не несет, а также то, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца с момента мотивированного решения.

Председательствующий А.Е. Павлютин