Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2020 от 15.09.2020

УИД 24RS0033-01-2019-001725-92

№ 1-378/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Кулакова Ю.А.,

защитника Богдановой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кулакова Ю.А., <данные изъяты> судимого:

     - 18 июня 2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 13 октября 2024 года;

- 27 июня 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (четыре преступления), части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 82 УК РФ с отменой отсрочки по приговору суда от 18 июня 2013 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кулаков Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады февраля 2019 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут Кулаков Ю.А., имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к дачному дому, расположенному на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Рябина» по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил из стоящего под навесом холодильника «Бирюса» испаритель от морозильной камеры холодильника «Бирюса» стоимостью 800 рублей, двигатель холодильника «Бирюса» стоимостью 500 рублей. Продолжая свои противоправные действия, Кулаков Ю.А. разбил стекло в доме и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем для Потерпевший №2, откуда похитил: 2 чугунные сковороды, стоимостью 150 рублей на общую сумму 300 рублей; 2 алюминиевые кастрюли с крышками стоимостью 70 рублей на общую сумму 140 рублей, 1 метр трехжильного кабеля для электроплиты «Томь-М» стоимостью 41 рубль 73 копейки. После чего Кулаков Ю.А. прошел к стоящему у дачного дома металлическому контейнеру, являющемуся иным хранилищем. Вынув металлический прут из его ворот, Кулаков Ю.А. незаконно проник в металлический контейнер и похитил водяной насос «Агидель», стоимостью 1000 рублей. С похищенным у Потерпевший №2 имуществом Кулаков Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 2781 рубль 73 копейки.

В один из дней третьей декады февраля 2019 года в дневное время Кулаков Ю.А., имея умысел на хищение чужого имущества, на участке, расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Рябина» по <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем для Потерпевший №1, откуда из-под дивана, стоящего в предбаннике, похитил телевизор «Erisson», стоимостью 1250 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Кулаков Ю.А. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кулаков Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от 17.05.2019 года и № от 04.07. 2019 года, Кулаков Ю.А. как в период совершения противоправных деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 1 л.д. 234-236, том 2 л.д. 180-182)

С учетом заключения специалистов, достоверность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, а также последовательного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает Кулакова Ю.А. вменяемым в отношении совершенных деяний.

Действия Кулакова Ю.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кулакова Ю.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Кулаков Ю.А. по месту жительства в СНТ «»Рябина» города Лесосибирска характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, главой Городищенского сельсовета характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, официально оформлен лицом, осуществляющим за ним уход. (том 1 л.д. 202, 203, 214, 216, 218)

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 охарактеризовала своего сына Кулакова Ю.А. с положительной стороны, как заботливого родителя и внимательного сына.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, возмещение материальных ущербов потерпевшим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, выявленных в период нахождения в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, требующих длительного лечения, необходимость ухода за ребенком-инвалидом, наличие тяжелого заболевания у одного из родителя. ( т. 2 л.д. 56).

Принимая во внимание данные о личности Кулакова Ю.А., обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая, что преступления совершены в период отсрочки исполнения приговора Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания Кулаков Ю.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого Кулакова Ю.А. заболеваний, входящих в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, суду не представлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются основания для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Кулакова Ю.А. судом не установлено.

Оснований для замены Кулакову Ю.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом количества и тяжести совершенных преступлений, наказание Кулакову Ю.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 июня 2019 года, наказание по данному приговору Кулаковым Ю.А. не отбыто, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские истцы Потерпевший №2, Потерпевший №1 отказались от предъявленных гражданских исков, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме возместил им причиненный ущерб.

Согласно пункта 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по гражданским искам последних прекратить.

Учитывая, что Кулаковым Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - лыжи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Лесосибирску, подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кулакова Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 год 5 месяцев.

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 11 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кулакову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 июня 2019 года, окончательно назначить Кулакову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулакову Ю.А., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании с Кулакова Ю.А. материального ущерба, причиненного преступлениями, прекратить в связи с отказом гражданских истцов от исков.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства - лыжи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Лесосибирску, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская