Решение по делу № 2-573/2011 ~ М-100/2011 от 07.09.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2011 г.

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе председательствующего Феофановой Л.Ф.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделу судебных приставов по Серебряно-Прудскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, Отделу судебных приставов по Серебряно-Прудскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования и пояснила, что отцу истца ФИО13 при жизни принадлежали купленные им в период работы охранником в кафе бывшие в употреблении телевизор Шарп, музыкальный центр LG, телевизор Филипс, DVD – проигрыватель Мистерии. Истец является единственным наследником ФИО7 первой очереди, принявшим наследство после его смерти. В настоящее время спорное имущество на основании исполнительного листа арестовано в счет долга ответчика ФИО3, который наследства отца не принимал, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество и освободить данное имущество от ареста.

Представитель ответчика ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество ФИО3 в порядке исполнения производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа в пользу должников ФИО9, ФИО10, ФИО11 в опись имущества, на которое наложен арест, вошли и находившиеся по месту жительства должника ФИО3 телевизор, музыкальный центр и проигрыватель.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП по <адрес>, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из объяснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО12, при жизни ФИО13 была приобретена бывшая в употреблении бытовая техника: телевизор Шарп, Телвизор Филипс, ДВД-проигрыватель и музыкальный центр.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди имущества ФИО13 являются его дети – ФИО2 1982 г. рождения и ФИО3 1983 года рождения.

ФИО3 принял наследство отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

ФИО2 наследство отца не принимал, на наследственное имущество не претендует, за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.

Исходя из изложенного суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно телевизор Шарп черного цвета, музыкального центра черного цвета, телевизора Филипс черного цвета и ДВД Мистерии черного цвета.

Из Акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем в порядке исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 наложен арест на имущество, включая телевизор Шарп черного цвета, Музыкальный центр черного цвета, телевизор Филипс черного цвета, DVD-проигрыватель Мистерии черного цвета.

В связи с тем, что спорное имущество не принадлежит должнику ФИО3 суд считает возможным удовлетворить исковое требование ФИО2 об исключении его из описи имущества, на которое наложен арест.

Руководствуясь 12,218,1145,1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 131,442,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на телевизор Шарп черного цвета, Телевизор Филипс черного цвета, DVD-проигрыватель Мистери черного цвета, музыкальный центр LG черного цвета.

Исключить из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серебряно-Прудским районным судом <адрес> следующее имущество: телевизор Шарп черного цвета, Телевизор Филипс черного цвета, DVD-проигрыватель Мистери черного цвета, музыкальный центр LG черного цвета.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья __________________________