Решение по делу № 2-761/2012 от 05.12.2011

№ 33-395 судья Климакова Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.

судей Вергазовой Л.В., Яковлевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рындиной М.В. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2011 г., которым постановлено:

в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 13 января 2011 года Рындиной М.В. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рындина М.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Верхневолжскнефтепровод" о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных ею в результате не получения арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенному 01 декабря 2008 года, и о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пользование данным земельного участка за период с 01 декабря 2008 года по 01 декабря 2010 года, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 января 2011 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

31 января 2011 г. истцом на данное определение судьи подана частная жалоба, в которой изложена просьба об отмене определения судьи в связи с его незаконностью. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

Определением суда от 10 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы было отказано.

В частной жалобе Рындина М.В. просит отменить указанное определение, в связи с его незаконностью.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд исходил из того, что определение о возвращении искового заявления вынесено 13 января 2011 г. Копия определения вместе с исковым заявлением и приложенными документами направлена Рындиной М.В. 14 января 2011 г. Частная жалоба подписана и подана представителем истицы Рындиной М.В. по доверенности Королевой Н.В. 31 января 2011 года. Определение суда от 13 января 2011 года представителем истца Королевой Н.В. получено 19 января 2011 года. Сведений о времени получения Рындиной М.В. данной копии определения судьи не имеется. Обстоятельств, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу Рындиной М.В. частной жалобы на определение суда в установленный законом срок не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока на подачу представителем ответчика частной жалобы у суда не имелось.

Доводы частной жалобы об истечении процессуального срока 29 января 2011 года противоречат требованиям норм процессуального права.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Следовательно, законодатель не связывает время получения копии определения представителем истца с началом течения процессуального срока для обжалования данного определения судьи.

Сведений о времени получения копии определения судьи Рындиной М.В. и наличии обстоятельств, препятствующих истцу подать частную жалобу в срок, установленный законом, суду не представлено. Указание на болезненное состояние представителя истца Королевой Н.В. 24.01.2011 г. и её нетрудоспособность с 25.01.2011 г. нельзя отнести к причинам, исключающим возможность не только Рындиной М.В., но и её представителя обжаловать определение судьи в срок до 24.01.2011 г. включительно, поскольку болезнь представителя истца в данном случае нельзя отнести к причинам пропуска процессуального срока по уважительным причинам.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Рязанского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Рындиной М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи