Определение по делу № 9-120/2015 ~ М-818/2015 от 06.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

10.03.2015 г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска И.М.Теплякова, изучив исковое заявление Калашниковой И.В. к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Новосибирска Жаворонковой С.В. об обязании ответчиков прекратить производить удержания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с указанным исковым заявлением, просит обязать ответчиков прекратить производить удержания из дохода истца в случае, когда доход истца меньше или равен прожиточному минимуму. Указывает, что по судебному приказу в отношении нее ведется исполнительное производство, по которому истец считает необходимым производить удержания в таком размере, чтобы сумма остатка не была менее суммы прожиточного минимума.

Судья, изучив указанное исковое заявление, находит его подлежащим оставлению без движения.

Согласно положениям ч.1,ч.2 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В связи с чем, суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования, оформить заявление в порядке ст. 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения либо в порядке ст. 441 ГПК РФ об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Калашниковой И.В. к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Жаворонковой С.В. об обязании ответчиков прекратить производить удержания оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 24.03.2015.

Разъяснить Калашниковой И.В., что в случае, если в установленный срок она выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна

На 10.03.2015 определение суда не вступило в законную силу.

Судья