Приговор по делу № 1-101/2018 от 29.11.2018

Дело №1-1-101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Терешкина Д.О.,

защитников Вахлаева С.Н., Белоусовой Л.В.,

подсудимых Олейникова А.Н., Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Олейникова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, ветерана боевых действий, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 07.08.2017 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание отбыто 11.01.2018 года;

Степанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Олейников А.Н., Степанов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, Олейников А.Н. и Степанов А.В., находясь на кладбище, расположенном на западной окраине <адрес>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенным ролям, используя металлический лом, демонтировали и похитили металлическую оградку стоимостью 1823 рубля и металлический крест стоимостью 673 рубля 46 копеек с надгробия ФИО8, принадлежащие Цупенко С.В. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ущерб на общую сумму 2496 рублей 46 копеек.

В судебном заседании Олейников А.Н., Степанов А.В. вину в инкриминируемом деянии признали полностью, показания давать отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенными на предварительном следствии пояснили, что 26 сентября 2018 года, в утреннее время,, находясь на кладбище <адрес>, где перед этим подрабатывали, выполняя работы по уборке территории, с помощью принесенного с собой металлического лома, демонтировали оградку и крест с надгробия ФИО8, после чего продали их лицам цыганской национальности, которых встретили в селе, за 200 рублей. Полученные деньги потратили на спиртное. Когда покупатели грузили оградку и крест в автомобиль, они обронили калитку от оградки, которую Олейников забрал домой. На кладбище Олейников забыл лом и свою кепку-бейсболку (л.д.68-70, 117-119, 75-77, 128-130).

Свои показания подсудимые подтвердили также при проверке показаний на месте (л.д. 100-105, 106-110).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Цупенко С.В. пояснила, что13 октября 2018 года в обеденное время они с мужем пришли на кладбище убираться. Обнаружили, что с могилы прабабушки - ФИО8 украли металлическую оградку и металлический крест. Она обратилась в полицию. Со стоимостью похищенного согласна.

Свидетель ФИО10 подтвердил показания потерпевшей.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в сентябре 2018 года нанимал Олейникова А.Н. и Степанова А.В. в качестве рабочих по уборке территории на сельском кладбище, платил им заработную плату.

Свидетель ФИО12 – сотрудник полиции, пояснил, что 19 октября 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства Олейникова в надворной постройке обнаружена калитка от металлической оградки, Олейников А.Н. сообщил, что совместно со Степановым совершил кражу с сельского кладбища, Степанов это подтвердил.

Показания потерпевшей и свидетелей были исследованы судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65, 95, 82-83, 96-99, 85-86).

Кроме того, вина Олейникова А.Н. и Степанова А.В. в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Цупенко С.В. от 13.10.2018 года о краже оградки и креста с могилы ее прабабушки ФИО8 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018 года, в ходе которого установлено, что на могиле ФИО8 отсутствует оградка и крест. Рядом обнаружены металлический лом и кепка-бейсболка (л.д. 7-11);

- протоколом обследования от 13.10.2018 года, в ходе которого в надворной постройке по адресу: <адрес> обнаружена и изъята часть металлической оградки (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2018 года, в ходе которого осмотрена часть могильной оградки – калитка, потерпевшая Цупенко С.В. пояснила, что узнала калитку от похищенной оградки с могилы прабабушки(л.д. 90);

- заключением оценщика от 22.10.2018 года, согласно которому стоимость могильной оградки составляет 1823 рубля, креста - 673 рубля 46 коп. (л.д. 36-56).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Олейникова А.Н., Степанова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, похитили принадлежащее Цупенко С.В. имущество.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, условия их жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Олейников А.Н., Степанов А.В. совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуются отрицательно.

Полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у подсудимых заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, Олейникову, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает его участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Олейникову А.Н., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновных, их личность, материальное положение, возраст, состояние здоровья, суд считает, что их исправление возможно с назначением наказания Олейникову, с учетом, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, а Степанову - в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Олейникова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Олейникова А.Н. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения Олейникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Степанова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Степанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: калитку от могильной оградки, металлический лом –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:подпись.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 г.