Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5406/2022 ~ М-5390/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-5406/2022

73RS0001-01-2022-007260-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                                               г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» к Серебрякову (ранее Козлову) Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Серебрякову (ранее Козлову) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 130 211 руб. 86 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 804 руб. 24 коп. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик получил заемные денежные средства, однако обязательства по Договору не исполнил. По договору уступки прав право требования задолженности по Договору получил истец.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, направил отзыв, просил в иске отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт Финанс», ООО «АРС Финанс» в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на 170 000 руб. сроком на 60 месяцев. Срок последнего платежа – 07.12.2016г.

Ответчик получил заемные денежные средства, однако обязательства по Договору не исполнил. В результате уступки прав требования истец приобрёл права требования долга по Договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о применении срока давности.

По всем просроченным платежам, указанным истцом в расчёте задолженности по настоящему иску, до даты обращения в суд (14.10.2022г.) прошло более трёх лет. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, отказывая в иске, суд отказывает истцу и в возмещении расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» к Серебрякову (ранее Козлову) Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов на оплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов