Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10493/2017 от 13.03.2017

Судья Попова В.В. Дело № 33-10493/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.04.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.11.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Хонда», принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку САО «ВСК» не произвело выплату страхового возмещения, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Обжалованным решением суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Кузнецова С.В. страховое возмещение 95 268,94 руб., судебные расходы в размере 21 100 руб., а всего - 116 368 руб. 94 коп., суд также взыскал с САО «ВСК» в пользу ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр» за проведение судебной экспертизы 1800 руб.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что истец не представил поврежденное транспортное средство на осмотр.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании 25.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Хонда», принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Как установлено судом истец в связи с наступлением страхового случая своевременно обратился к страхователю, указав на не возможность прибыть на место осмотра по месту нахождения страховой компании.

Ответчик не произвел осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и единой методики составила 95268,94 руб.

Суд правомерно принял данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и выполнено с учетом Единой методики.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы – не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.11.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: