Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35395/2019 от 31.08.2019

Судья Кутченко А.В. гр. дело № 33-35395/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Тихомировым А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Сень М.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 мая 2019года, принятое по гражданскому делу № 2-800/19 по иску Широкова Д.В. к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 мая 2019года иск Широкова Д.В. к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, представителем ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Сень М.Н. подана апелляционная жалоба посредством услуг почтовой связи 07.05.2019г., которая поступила в суд 13 мая 2019года.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 мая 2019года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определением суда от 24 июля 2019годла восстановлен ООО «НСГ-Росэнерго» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда от 20 мая 2019года.

В частной жалобе представитель ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Сень М.Н. просил определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции. Указав, что апелляционная жалоба была направлена в суд посредством услуг почтовой связи 03 мая 2019года, в связи с этим, судом было постановлено определение об отзыве исполнительного листа. Таким образом, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 20 мая 2019года о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2019года Октябрьским районным судом г. Краснодара вынесено решение, на которое представителем ответчика 05 мая 2019года по почте направлена апелляционная жалоба.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что представителем ответчика пропущен установленный срок на ее подачу, при этом, также обращено внимание на отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока.

С данным выводом суд не согласен, поскольку он сделан без учета положений норм процессуального законодательства, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, который не может превышать пяти дней, как установлено ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

С учетом вышеуказанных норм закона, мотивированное решение суда от 03 апреля 2019года подлежало изготовлению в окончательной форме, с учетом особенностей ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, не позднее 08 апреля 2019года, следовательно, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае является 08 апреля 2019года, окончанием – 08 мая 2019года, тогда как представителем ответчика апелляционная жалоба направлена по почте 07 мая 2019года.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 3 апреля 2019года содержит сведения об объявленной судом резолютивной части решения суда.

Между тем, в нарушении вышеуказанных требований процессуального закона, протокол судебного заседания не содержит сведения о дате изготовления мотивированного решения.

Таким образом, последним днем изготовления мотивированного решения считается 08 мая 2019года. Апелляционная жалоба подана представителем ответчика через почтовое отделение связи 07 мая 2019года, то есть в предпоследний день срока.

При таком положении, срок на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика не пропущен, в связи с этим, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, поскольку жалоба была подана до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда.

Исходя из обстоятельств дела, определение судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым принять апелляционную жалобу представителя ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Сень М.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 апреля 2019года к производству суда апелляционной инстанции, признав гражданское дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 333, 334, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-35395/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Широков Д.В.
Ответчики
ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гриценко Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.09.2019Передача дела судье
22.10.2019Судебное заседание
25.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее