Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

с участием государственного обвинителя Третьяк К.А.

подсудимого Подвысоцкого А.А.

защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № 68 от 20.11.2002г. и ордер № 71 от 02.06.2015г.,

при секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Подвысоцкого Артема Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подвысоцкий А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> Подвысоцкий А.А., находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 30, 022 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Подвысоцкий А.А. был задержан сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела УФСКН РФ по РК в <адрес>.

В последующем, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела УФСКН РФ по РК в <адрес> в ходе личного досмотра Подвысоцкого А.А. при нем было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 30,022 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (список 1), <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, массой 30,022 грамма, является значительным для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Подвысоцкий А.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу, признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Подвысоцкого А.А. в совершении преступления.

Действия Подвысоцкого А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется неудовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По заключению СНЭК ГБУЗ «республиканский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у Подвысоцкого А.А. установлено пагубное употребление каннабиноидов. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.78).

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статей 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом степени фактической опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить Подвысоцкому А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая общественную опасность деяния, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что Подвысоцкий А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему условное осуждение в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, при этом суд возлагает на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Также считает необходимым назначить Подвысоцкому А.А. дополнительную обязанность о прохождении регистрации в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной данным органом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, при назначении наказания учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Подвысоцкий А.А. подлежит освобождению от наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ бумажный пакет с наркотическим средством, образцы для сравнительного исследования подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в силу п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подвысоцкого Артема Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Подвысоцкого Артема Анатольевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты>, срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей обеих рук и ротовой полости - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Подвысоцкого Артема Анатольевича освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.М.Прокофьева