Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 03.03.2017

№ 1-158/2017 (603769)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                  22 марта 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Эйснер К.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Магаданского транспортного прокурора Заикиной Ю.Б.,

подсудимого Миронова А.Г.,

защитника – адвоката Бурмистрова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова Анатолия Геннадьевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миронов А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 ноября 2016 года, по пути следования в автомобиле от супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> до <адрес>, Миронов А.Г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей смесь общей массой не менее 0,418г., содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, что является крупным размером.

    Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который Миронов А.Г. положил к себе в правый наружный карман одетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления, после чего стал противоправно, умышленно, незаконно хранить без цели сбыта при себе. 15 ноября 2016 года, в период с 19.00 до 20.00 часов, часть приобретенного наркотического средства в крупном размере, Миронов А.Г., находясь во дворе <адрес>, смешал с энергетическим напитком «<данные изъяты>» и выпил, убедившись в том, что он действительно приобрел наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Миронов А.Г., заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершения таковых, стал умышленно, незаконно, с целью личного потребления, противоправно хранить пакет с указанным наркотическим средством в крупном размере в наружном правом кармане куртки при себе, а также по месту своего жительства до 10.00 часов 16 ноября 2016 года.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере Миронов А.Г., в период с 10.00 до 11.00 часов 16 ноября 2016 года, переложил пакет с приобретенным наркотическим средством в крупном размере – метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой не менее 0,418 г. в пепельницу своего автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, где продолжил незаконно хранить до 00 часов 35 минут 19 ноября 2016 года.

19 ноября 2016 года в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Миронову А.Г., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухим порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0, 418 г.

    Метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

    Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,418 г. наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Миронова А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Миронова А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучалась личность Миронова А.Г., который не судим, <данные изъяты> (т.2 л.д. 69-70, 72, 73, 75, 76, 77, 81, 82-90, 91, 93, 94, 164).

Согласно заключению комиссии экспертов № 845 от 26 декабря 2016 года, Миронов А.Г. <данные изъяты>, в момент инкриминируемого ему преступления мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.41).

С учетом указанного экспертного заключения, а также логичного и последовательного поведения Миронова А.Г. суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности соответствуют категории тяжких и оснований для изменения этой категории на менее тяжкую суд не находит.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами уголовной ответственности и целями наказания, суд пришел к убеждению, что Миронову А.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы окажет на Миронова А.Г. необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, и назначаемое наказание не может быть заменено на принудительные работы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронова А.Г. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, наказание подлежит отбытию Мироновым в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и учитывает, что 30 декабря 2016 года из данного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В этой связи вещественные доказательства (наркотическое средство и упаковочный материал) следует оставить по месту хранения до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (т.2 л.д.12-15, 31-33, 54-62). Блокнот с записями, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Миронову А.Г., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д.189-193, том 2 л.д. 12-14, 16-17, 18).

В ходе предварительного следствия адвокату Бурмистрову И.П. выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за осуществление защиты обвиняемого Миронова А.Г., что является процессуальными издержками, которые в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Миронова Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Миронова А.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Миронова А.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- сухое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин и метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой после исследования и экспертизы 0,400 грамм, хранящееся в сейфе дежурной части ЛОП в аэропорту г. Магадана (книга учета наркотиков № 1122, порядковый номер 79) - оставить по месту хранения до разрешения материалов, содержащих сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выделенных в отдельное производство;

- картонную коробку с сорванным контрольным бумажным талоном «К протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.11.2016» с двумя фрагментами контрольного бумажного талона, контрольный талон с оттиском мастичной синей круглой печати «Для пакета Линейный пункт полиции на объектах морского транспорта г. Магадана. МВД России», полимерный файл с приклеенным скотчем контрольным талоном с текстом «К протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2016», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту г.Магадана, - оставить по месту хранения до разрешения материалов, содержащих сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выделенных в отдельное производство;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, блокнот с записями, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение владельцу Миронову А.Г., - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бурмистрова И.П. в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Мироновым А.Г. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун