Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2011 ~ М-332/2011 от 11.03.2011

№2-561 -2011г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                   19 апреля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи     Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре             Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Комаровой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с вышеуказанным иском к Комаровой С.Е., указав в обоснование иска, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазином № <данные изъяты> одна. При поступлении на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>., дефектный товар на сумму <данные изъяты> Недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> с Комаровой С.Е. взыскана в судебном порядке по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комарова признана виновной по ст.160 ч.1 УК РФ. Не взысканной осталась сумма в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлынова С.В. исковые требования поддержала, не возражала снизить размер взыскиваемой суммы в порядке ст.250 ч.1 Трудового кодекса РФ.

Ответчик Комарова С.Е. иск признала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

Судом установлено, что Комарова С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с <данные изъяты>, была принята на работу в качестве продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином № <данные изъяты>, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>., выявлен дефектный товар на сумму <данные изъяты>. Недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. с ответчицы взыскана по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комарова С.Е. признана виновной по ст.160 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными Федеральными законами.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с ТК РФ или иными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Вместе с тем, в соответствии со ст.250ч.1 Трудового кодекса РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Оценивая материальное положение ответчицы, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Комарова С.Е. проживает одна, ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иных доходов не имеет, выплачивает ущерб по приговору суда. Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого с ответчицы ущерба до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с Комаровой С.Е. следует взыскать в пользу <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к Комаровой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с Комаровой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                   Т. Ю. Григорьева