Приговор по делу № 1-77/2021 (1-695/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-77/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск    20 января 2021г.

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

при секретаре                             Колокольцовой Е.А.,

    с участием:

гос. обвинителей                    Решетовой Н.В., Степановой Е.В.,

    подсудимого    Тишкова А.В.,

защитника                                Барутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Тишкова Анатолия Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего кладовщиком в ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 09.07.2019 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Тишков А.В. ДАТА не позднее 02:15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, двигаясь по АДРЕС.

Около 02:15 час. того же дня, около АДРЕС автомобиль под управлением Тишкова А.В. был остановлен сотрудниками ОРДПС МВД ГУ МВД России по АДРЕС, в связи с наличием явных признаков опьянения Тишков А.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего около 02:41 час. ДАТА Тишков А.В., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ОРДПС МВД ГУ МВД России по АДРЕС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил своё нахождение в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тишков А.В. виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДАТА после употребления спиртного он совместно со своей супругой Т1. на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус», поехал в магазин. Проезжая перекресток улиц АДРЕС и АДРЕС, увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые сигналом проблесковых маяков, дали сигнал об остановке. Испугавшись наказания, он проигнорировал сигнал и продолжил движение, а когда сотрудники ДПС с включенными проблесковыми маяками стали преследовать его автомобиль, остановился около АДРЕС и поменялся местами с супругой, сидевшей на переднем пассажирском сиденье, однако сотрудниками ДПС в служебном автомобиле, в отношении него после разъяснения прав, с использованием видео фиксации был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. На предложение сотрудников пройти на месте освидетельствование при помощи алкотектора, а также пройти медицинское освидетельствование, он ответил отказом (том 1 л.д.85-90, 100-105).

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его показаний установлена: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что на его имя зарегистрирован автомобиль «Форд Фокус», гос. номер НОМЕР регион, который приобретался на деньги его брата Тишкова А.В., фактически принадлежит последнему, в связи с чем находится в его постоянном пользовании. Около 8:30 час. ДАТА ему позвонила супруга брата - Т1. с просьбой забрать автомобиль с парковочного места около дома по АДРЕС, где она и Тишков А.В. были остановлены сотрудниками ГИБДД (том 1 л.д.45-46).

Согласно оглашенным показаниям инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС И., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, ДАТА около 02:00 час., находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС М., на пересечении улиц АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС ими был замечен автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, который проигнорировал сигнал об остановке и увеличил скорость движения. В свете фар было видно, что за рулем автомобиля сидит мужчина. После его преследования, около АДРЕС, данный автомобиль был остановлен, было видно, как после остановки водитель, которым оказался Тишков А.В., пересел на переднее пассажирское сиденье. При общении с Тишковым А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, факт употребления спиртного он сам не отрицал, в связи с чем с использованием средств видео фиксации в служебном автомобиле Тишков А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подсудимый отказался (том 1 л.д.49-53).

В судебном заседании были оглашены показания допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля инспектора ДПС М., аналогичные по содержанию показаниям И., о преследовании и остановке автомобиля под управлением Тишкова, находящегося с внешними признаками алкогольного опьянения, его отстранении от управления транспортным средством и отказе от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.55-59).

Изложенное подтверждается:

- протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 02:15 час. ДАТА Тишков А.В. отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д.21);

- протоколом НОМЕР от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Тишков А.В. в 02:41 час. ДАТА в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому у дома по АДРЕС осмотрен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак НОМЕР регион (том 1 л.д. 30-35).

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены два DVD-диска с видеозаписями от ДАТА с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на которых зафиксированы преследование сотрудниками ДПС автомобиля «Форд Фокус», проигнорировавшего сигнал остановки транспортного средства, его дальнейшая остановка, смена водителя и пассажира местами и последующее оформление протоколов в служебном автомобиле ДПС об отстранении и направлении на медицинское освидетельствование в отношении Тишкова А.В. (том 1 л.д.120-130).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П., К., аналогичных по содержанию друг другу, следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре указанной видеозаписи, на которой четко видно, как при остановке автомобиля, заднее стекло которого тонировки не имеет, внутри салона силуэты людей поменялись местами: водитель пересел на правое пассажирское сиденье, а пассажир на водительское, после чего со стороны правой пассажирской двери из автомобиля вышел мужчина, с левой стороны – женщина (том 1 л.д.61-64, 66-69).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА, проведенного с участием обвиняемого Тишкова А.В., при осмотре двух вышеназванных DVD-дисков с видеозаписями от ДАТА с видеорегистратора служебного автомобиля, Тишков А.В. подтвердил, что именно он управлял автомобилем и совершал пересадку в салоне автомобиля, поменявшись местами с супругой после остановки транспортного средства (том 1 л.д.133-139)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 09.07.2019, Тишков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 149-150).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Тишкова А.В. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Суд не принимает в качестве доказательства оглашенные показания свидетеля Т. о том, что автомобилем управляла супруга подсудимого – Т1., поскольку очевидцем событий он не являлся, знает об этом только из телефонного разговора с Т1., указанные обстоятельства опровергаются как неоднократными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании о том, что первоначально они выдвинули указанную версию, чтобы он смог избежать уголовной ответственности, так и перечисленными выше показаниями допрошенных на предварительном следствии свидетелей и протоколами осмотра видеозаписи.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, не имеется. По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Тишкова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Тишков А.В. не судим, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей, фактическое нахождение на иждивении супруги, не имеющей источника дохода по причине осуществления ухода за малолетним ребенком, состояние здоровья подсудимого.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая нахождение на иждивении у Тишкова А.В. двоих малолетних детей, а также супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, на материальном положении которых взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться, на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от их уплаты в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Тишкова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, свидетельство о регистрации и паспорт ТС, возвращенные Т. – оставить у последнего, 2 оптических диска с видеофайлами – хранить в уголовном деле.

Осужденного Тишкова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения Тишкову А.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        Ю.В. Эрдле