Решение по делу № 2-1111/2015 ~ М-254/2015 от 21.01.2015

Дело № 2 - 1111(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Юхачевой О.В.,

с участием представителя истца Масловой О.В., ответчика Галеева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

                 установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Галееву К.К., Галеевой А.К. о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Галеевым К.К. (заемщик) 05 февраля 2013 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1500000 рублей на срок по 03 февраля 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору 05 февраля 2013 года был заключен договор поручительства с Галеевой А.К. 11 июня 2013 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок по 09 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору 11 июня 2013 года был заключен договор поручительства с Галеевой А.К. 25 января 2012 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок по 23 января 2015 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору 25 января 2012 года был заключен договор поручительства с Галеевой А.К. Банк свои обязательства выполнил. Однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 20 ноября 2014 года заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на 02 декабря 2014 года задолженность ответчиков перед истцом составляет по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года 992239 рублей 17 копеек, из которых: 46730 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 937500 – просроченный основной долг, 2265 рублей 73 копейки - неустойка за просроченные проценты, 5743 рубля 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 11 июня 2013 года 723200 рублей 60 копеек, из которых: 29328 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 690069 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 1055 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2748 рублей 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 25 января 2012 года 146911 рублей 74 копейки, из которых: 4726 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 138882 рубля – просроченный основной долг, 178 рублей 01 копейка- неустойка за просроченные проценты, 3125 рублей 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1715439 рублей 77 копеек, в том числе по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года 992239 рублей 17 копеек, из которых: 46730 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 937500 – просроченный основной долг, 2265 рублей 73 копейки - неустойка за просроченные проценты, 5743 рубля 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 11 июня 2013 года 723200 рублей 60 копеек, из которых: 29328 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 690069 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 1055 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2748 рублей 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 25 января 2012 года 146911 рублей 74 копейки, из которых: 4726 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 138882 рубля – просроченный основной долг, 178 рублей 01 копейка- неустойка за просроченные проценты, 3125 рублей 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17511 рублей 76 копеек.

Представитель истца Маслова О.В., действующая на основании доверенности от 12 мая 2014 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Галлеев К.К. исковые требования признал, с суммой задолженности в размере 1715439 рублей 77 копеек согласился, обязался выплатить задолженность по кредитному договору.

Ответчик Галеева А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Галеевым К.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1500000 рублей под 19,5 процентов годовых на срок по 03 февраля 2017 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

11 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Галеевым К.К. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 19,5 процентов годовых на срок по 09 июня 2017 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

25 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Галеевым К.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок по 23 января 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Кредиты ответчику Галееву К.К. предоставлены, что подтверждается выписками из лицевого счета от 05 февраля 2013 года, от 11 июня 2013 года, платежным поручением от 25 января 2012 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Галеевой А.К. в соответствии с договорами поручительства от 05 февраля 2013 года, от 11 июня 2013 года, от 25 января 2012 года.

05 февраля 2013 года, 11 июня 2013 года, 25 января 2012 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Галеевой А.К. (поручитель) заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Галеевым К.К. всех обязательств по кредитным договорам № №

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату кредита не исполняют, в результате чего у них перед истцом возникла задолженность в размере 1715439 рублей 77 копеек, в том числе по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года 992239 рублей 17 копеек, из которых: 46730 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 937500 – просроченный основной долг, 2265 рублей 73 копейки - неустойка за просроченные проценты, 5743 рубля 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 11 июня 2013 года 723200 рублей 60 копеек, из которых: 29328 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 690069 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 1055 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2748 рублей 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 25 января 2012 года 146911 рублей 74 копейки, из которых: 4726 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 138882 рубля – просроченный основной долг, 178 рублей 01 копейка- неустойка за просроченные проценты, 3125 рублей 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 02 декабря 2014 года.

20 ноября 2014 года ОАО «Сбербанк России» направило требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17511 рублей 76 копеек в равных долях, т.е. по 8755 рублей 88 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 сумму задолженности в размере 1715439 рублей 77 копеек, в том числе по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года 992239 рублей 17 копеек, из которых: 46730 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 937500 – просроченный основной долг, 2265 рублей 73 копейки - неустойка за просроченные проценты, 5743 рубля 14 копеек - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 11 июня 2013 года 723200 рублей 60 копеек, из которых: 29328 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 690069 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 1055 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2748 рублей 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 25 января 2012 года 146911 рублей 74 копейки, из которых: 4726 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 138882 рубля – просроченный основной долг, 178 рублей 01 копейка- неустойка за просроченные проценты, 3125 рублей 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной в размере 17511 рублей 76 копеек в равных долях, т.е. по 8755 рублей 88 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий      подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь О.В.Юхачева