Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2018 ~ М-911/2018 от 12.11.2018

Дело №2-885/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Ширковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ширковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г., по состоянию на д.м.г., в размере 693 990 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 501 155 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 77 888 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 114 945 рублей 93 копеек, а также просит взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25,5% годовых, начиная с д.м.г. по день исполнения обязательств по кредитному договору № от д.м.г. в полном объёме, за вычетом платежей, произведённых после д.м.г., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10 139 рублей 90 копеек.

Представитель истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик Ширкова Г.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Ширковой Г.В.

    В адрес суда сторонами представлено подписанное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» Кривоносенко Александрой Юрьевной и Ширковой Галиной Владимировной мировое соглашение, выраженное в адресованном суду подписанном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Данным мировым соглашением установлено, что возврат задолженности ответчиком по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 693 990 рублей 28 копеек, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25,5% годовых, начиная с д.м.г. по день исполнения обязательств по кредитному договору № от д.м.г. в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после д.м.г. осуществляется по следующему графику:

10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 10 000 рублей – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 25 копеек – д.м.г.; 23 666 рублей 53 копейки – д.м.г.. Судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере 10 139 рублей 90 копеек подлежат оплате ответчиком в срок до д.м.г.. Стороны также пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России, от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заключенное между сторонами мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) сохраняются. В случае неисполнения ответчиком любого из оговоренных мировым соглашением обязательств, истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению будут являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий настоящего мирового соглашения для истца значения не имеют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу истцом – акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кривоносенко Александры Юрьевны, действующей на основании доверенности № от д.м.г., и ответчиком Ширковой Галиной Владимировной в порядке разрешения спора о взыскании долга по кредитному договору № от д.м.г., судебных расходов.

Данным мировым соглашением определить, что возврат задолженности ответчиком по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 693 990 рублей 28 копеек, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25,5% годовых, начиная с д.м.г. по день исполнения обязательств по кредитному договору № от д.м.г. в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после д.м.г. осуществляется по следующему графику:

Срок погашения кредита	Погашаемая часть основного долга	Просроченные проценты	Общая сумма взносов
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	6 973, 73	3 026, 27	10 000,00
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 639, 98	3 026, 27	23 666, 25
д.м.г.	20 640, 05	3 026, 48	23 666, 53
ИТОГО:	579 044, 35	108 945, 93	687 990, 28

    Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России, от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 10 139 (Десяти тысяч ста тридцати девяти) рублей 90 копеек подлежит уплате ответчиком в срок до д.м.г., которые он выплачивает целиком в указанный срок.

    Заключенное между сторонами мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) сохраняются.

    В случае неисполнения ответчиком любого из оговоренных мировым соглашением обязательств, истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

    Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению будут являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий настоящего мирового соглашения для истца значения не имеют.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Ширковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г., судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Г.Г. Наумова