Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-577/2020 ~ М-126/2020 от 16.01.2020

63RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 577/2020 по административному иску ИФНС по <адрес> к Баранову В.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Баранову В.Ф. о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании данных, полученных из уполномоченных органов, в налоговом периоде в 2017 году в собственности у ответчика находилось имущество, перечисленное в налоговом уведомлении, налог за которые оплачен не был. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Баранова В.Ф., ИНН 631500148700, в доход бюджета 6 506,73 рублей

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год г., из которых: 6 413 руб. – налог; 93,73 – пени.

Представитель административного истца, действующая по доверенности Ермолаева О.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что налоговое уведомление было выставлено и направлено по имеющемуся у истца адресу ответчика своевременно, срок на обращение в суд ими не пропущен. Направление налогового уведомления не по адресу регистрации не является основанием для освобождения от оплаты налога. До настоящего времени налог не оплачен.

Представитель административного ответчика Баранова В.Ф., действующий по доверенности Баранов В.В., в судебном заседании исковые требования не признал, утверждая, что истцом налоговые уведомление и требование направлено на ненадлежащий адрес. Кроме того, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с нарушением подсудности, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.    

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ, а именно налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из 4.1 ст. 409 НК РФ следует, что налог на имущество должен быть оплачен не позднее 01 декабря года следующего за налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.2 Законом «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст.1 Закона.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Из материалов дела следует, что в налоговом периоде в 2017 году у ответчика в собственности имелось следующее имущество:

- помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>84.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68-84).

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога за 2017г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику было предложено оплатить имеющуюся задолженность по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в настоящее время административным ответчиком налог на имущество физических лиц за 2017 г. в полном объеме не оплачен, имеется недоимка в размере 6506,73 рублей, в том числе: 6413 руб.- налог, 93,73 руб. – пени.

Судом, расчет, представленный истцом проверен и признан правильным.

Доводы представителя ответчика судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из представленных документов, налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, а также требование направлялись в адрес административного ответчика, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции (л.д. 9,12).

Помимо этого, действующее законодательство не содержит обязанности налогового органа проверять фактическое получение заявителями почтовой корреспонденции.

При этом направление налоговым органом налогового уведомления по прежнему месту жительства (регистрации) налогоплательщика не освобождает последнего от уплаты налога. Кроме того, в силу п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Кроме того, суд учитывает также то обстоятельство, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, куда были направлены налоговое уведомление и требование, находится в собственности ответчика.

Также является несостоятельным довод ответчика о нарушении подсудности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку в данном случае номер судебного участка не имеет юридического значения и не освобождает от установленной законом обязанности оплачивать налоги.

Доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением основаны на неправильном толковании норм материального права.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает сроки давности взыскания недоимки по налогам и пени в ст. 48 НК Российской Федерации.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей после отмены судебного приказа, выданного мировым судьей, подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа (абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В данном случае, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 28 Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в районный суд 16.01.2020г., то есть в пределах шестимесячного срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по уплате налога, которая им исполнена не была, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неоплаченная сумма налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 6506,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

решил:

Требования ИФНС по <адрес> к Баранову В.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Баранова В.Ф., ИНН 631500148700, в доход бюджета г.о.Самара задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6413 рублей и пени в размере 93 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07. 2020г.

Судья /подпись / М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.