Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 (1-414/2016;) от 29.11.2016

уг. дело №1-39/2017г.

Приговор

                                          Именем Российской Федерации

                город Лесосибирск                                             22 марта 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей Тишевской Г.С., Олловой С.Я., Голачева А.Я.,,

подсудимого и гражданского ответчика Хайбулина Г.Р.,

защитника – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Сидоркина А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 1847, Лапина К.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-39/2017 года №) в отношении:

Хайбулина Г.Р., <данные изъяты> судимого:

24 сентября 2003 года Лесосибирским городским судом Красноярского края попунктам «Б,Г,Д» части 2 статьи 161, пункту «Б» части 2 статьи 162, части 3 статьи 69,статьи 70 УК РФ, присоединен приговор от 24 июня 2003 года Лесосибирского городского суда Красноярского края к 07 годам 07 месяцам лишения свободы, изменение 24 февраля 2004 года Свердловским районным судом Красноярского края на пункт «Г» часть 2 статьи 161, часть 1 статьи 162, часть 3 статьи 69, статью 70 УК РФ к 07 годам 07 месяцам лишения свободы, изменение 10 июля 2007 года Красноярским краевым судом на часть 1 статьи 162, пункт «Г» часть 2 статьи 161, часть 3 статьи 69, статью 70 УК РФ к 06 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден 31 августа 2009 года по отбытию срока,

06 апреля 2010 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «Б» части 2 статьи 112, статье 116 УК РФ( с учетом постановления Енисейского районного суда от 26 августа 2016 года)( 2 эпизода ) к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

19 июля 2010 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 161 УК РФ 01 году 08 месяцам лишения свободы, на совновании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 06 апреля 2010 года к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2011 года Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 11 месяцев 01 день,

07 августа 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 19 июля 2010 года к 03 годам лишения свободы с ограничением свободы 01 год,

18 сентября 2012 года мировым судом судебного участка № 96 города Лесосибирска Красноярского края по части 1 статьи 118 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 07 августа 2012 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупнгости приговоров с приговором от 19 июля 2010 года к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с ограничением свободы 01 год, 10 декабря 2014 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года освобожден условно-досрочно по приговору от 18 сентября 2012 года, неотбытый срок 07 месяцев 8 дней,

12 октября 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края ( с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 07 октября 2013 года) по части 2 статьи 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 07 августа 2012 года, от 18 сентября 2012 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 19 июля 2010 года к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 01 год, освобожден на основании статьи 10 УК РФ 08 мая 2013 года Тайшетским городским судом Иркутской области,

17 ноября 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края ( с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 14 апреля и 26 августа 2016 года)по пунктам «Б» части 2 статьи 158, пунктам «Б.В» части 2 статьи 158, пункту «А» части 3 статьи 158, пункту «В» части 2 статьи 161, пунктам «В,Г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ, к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

24 ноября 2015 года Енисейским районным судом Красноярского края по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, (с учетом постановления Енисейского районного суда от 14 апреля и 26 августа 2016 года) на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от 17 ноября 2015 года к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулин Г.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 00 минут реализуя возникший умысел, Хайбулин Г.Р. подошел к комнате № № общежития Лесосибирского педагогического института – филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, силой надавил на входную дверь, замок в которой открылся, незаконно проник в указанную комнату и воспользовавшись тем, что его действия ни кем не замечены, со стола у окна тайно похитил, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, ноутбук <данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21000 рублей, который является для него значительным.

        В судебном заседании подсудимый Хайбулин Г.Р.вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался показал, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в 14 часов он зашел в общежитие пединститута пообщаться со знакомыми, никого из знакомых не встретил, после чего поднялся на 05 этаж подошел к первой двери, расположенной по правой стороне от прохода, номер комнаты, не помнит, дверь комнаты была закрыта на замок, он выдавил ригель накладного замка, открыв дверь комнаты, из комнаты похитил ноутбук, на улице продал его водителю такси за 6000 рублей, о том, что ноутбук похищенный не говорил.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 21000 рублей (№

Виновность подсудимого Хайбулина Г.Р.подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что до 2011 года он работал охранником ЧОП «Единство», осуществлял в 2010 году охрану общежития Лесосибирского педагогического института, в общежитие приходили не только лица там проживающие, а также посетители данных лиц. Он документы ни у кого фактически не смотрел, многих знал в лицо, и пропускал всех в общежитие. Его знакомый Хайбулин Г. периодически приходил в общежитие к своим знакомым, а поскольку Хайбулин его знакомый, то он проходил в общежитие свободно;

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

    показаниями потерпевшего Потерпевший №1,о том, что в 2010 году он обучался в педагогическом институте <адрес>, жил при этом в общежитии института по <адрес> комната №.С ним в комнате на тот момент жили ФИО7 и ФИО8 Он получал стипендию по учебе и пособие, как сирота. Раз в год сиротам выплачивали пособие, и он в ноябре 2009 года, получив такую материальную помощь, купил ноутбук модели <данные изъяты>», в корпусе из пластика черного цвета, прямоугольной формы, среднего размера, небольшой за 21000 руб., документов на ноутбук он не сохранил. Ноутбук в мае 2010 года был в исправном рабочем состоянии. Ноутбук он ставил на столе в комнате, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с ФИО7 и ФИО8 поехали играть в пейнтбол в <адрес>. Дверь комнаты они закрыли на замок. Их комната была расположена на 05 этаже от лестницы первая по счету с правой стороны. На первом этаже общежития находился вахтер – мужчина, он их пропускал свободно. Ключи от комнаты были только у них троих. Вернулись к себе в комнату около 18 часов, открыли дверь ключом, и обнаружили, что со стола пропал его ноутбук, при этом зарядное устройство к ноутбуку осталось на столе и не пропало, порядок в комнате был не нарушен. Замок на двери и дверь повреждений не имели, хотя до этого замок был слабый. Ущерб ему причинен от хищения ноутбука на сумму 21000 рублей, который является для него значительным(№

    аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 №

№

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он на личном автомобиле работает таксистом. Как правило, находится на <адрес>. В 2010 году у него был автомобиль марки «Хонда ЦРВ», государственный номер №, вишневого цвета. Летом 2010 года в дневное время в районе <адрес> напротив автобусной остановки к нему подошел парень, который предложил приобрести у него ноутбук, который был без зарядного устройства, пояснив, что ноутбук принадлежит ему и ему нужны деньги. Ноутбук у парня он приобрел за 6000 рублей. Парня опознать сможет, о том, что ноутбук был похищен, он не знал. В последствии, ноутбук сломался и он его выбросил №

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает в должности коменданта в общежитии педагогического института, расположенном по <адрес>. С 2011 года номера комнат общежития переименованы, поскольку происходили ремонтные работы и комнате №, расположенной на 5 этаже общежития присвоен №. На вахте у входа в общежитие находится охранник, состав с 2010 года поменялся, сейчас в должности охранников работают другие люди(№

Данными протоколов иных следственных действий:

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей – комнаты № общежития Лесосибирского педагогического института <адрес> города Лесосибирска Красноярского края, которая является местом совершения преступления №

данными справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятная рыночная стоимость ноутбука «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ может составлять 21000 рублей№

данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подозреваемого Хайбулина Г.Р., в ходе которой он подтвердил свои показания (№

данными протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО10 опознал Хайбулина Г.Р. как лицо, у которого он летом 2010 года приобрел ноутбук(№

данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Хайбулин Г.Р. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу по адресу: <адрес> комната общежития пединститута, украл ноутбук черного цвета №

<данные изъяты> Подвергать сомнению объективность заключений экспертов оснований у суда не имеется, поэтому суд признает Хайбулина Г.Р. вменяемым.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Хайбулина Г.Р. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступления, который по своему виду является опасным.

<данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Хайбулиным Г.Р. преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

    Хайбулину Г.Р. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Хайбулину Г.Р.дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

    В судебном заседании Хайбулин Г.Р. исковые требования признал в полном объеме.

        В удовлетворении заявления заместителя прокурора г. Лесосибирска Орловой С.Я. о взыскании с Хайбулина Г.Р. процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Лапиным К.А. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей №) отказать, на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

         Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

               Хайбулина Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года.

               В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 17 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 года, назначить Хайбулину Г.Р., наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре) года 5 ( пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

               Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по предыдущим приговорам с 26 августа 2015 года по 21 марта 2017 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Хайбулина Г.Р. в пользу Потерпевший №1 21000 (двадцать одну тысячу) рублей.

        Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                                Судья                                                    М.Н. Спирина