Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2012 от 21.08.2012

Дело № 1- 131 /2012                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск              11 сентября 2012 года     

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Федякова А.Н.

подсудимого Апряткина Алексея Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого приговором Пролетарского районного суда г. Саранска 12.11.2009 по части 1 статьи 163, части 1 статьи 163, части 1 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, без штрафа. Освобожден 07.07.2011 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 от 27.12.2002 и ордер № 164 от 04.09.2012,

потерпевшего гр.1

при секретаре Артемьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Апряткина Алексея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Апряткин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2012г. в вечернее время Апряткин А.В. с целью купить спиртное зашел в магазин «Аквариум», расположенный по адресу ул. Семашко, д.9а г. Саранска. Там, он столкнулся плечом с ранее незнакомым гр.1, в результате чего между указанными лицами произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры, гр.1 вместе с Апряткиным А.В. вышли из магазина и, продолжая выяснять отношения, направились к дому №7 по ул. Семашко г. Саранска. Там гр.1 достал из кармана джинсовых брюк, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsunq GT-E1080i», чтобы позвонить. Апряткин А.В., увидев в руках гр.1 сотовый телефон, решил открыто похитить его, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью Апряткин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 11 апреля 2012г. примерно в 18 часов 15 минут, находясь у дома №7 по ул. Семашко г. Саранска, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил из руки гр.1 сотовый телефон марки «Samsunq GT-E1080i», стоимостью 425 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой было 30 рублей, а затем с целью подавления возможного сопротивления, нанес гр.1 не менее 3 ударов кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. гр.1 стал требовать, чтобы Апряткин А.В. вернул принадлежащий ему сотовый телефон, но Апряткин А.В., не реагируя на требования гр.1, с целью окончательного подавления сопротивления и удержания похищенного имущества, нанес последнему не менее 4 ударов кулаком по лицу. От данных ударов гр.1 не удержался на ногах и упал на скамейку около подъезда. После этого, Апряткин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, проверил содержимое карманов куртки Шамсутдинова и.М. и открыто похитил из правого кармана деньги в сумме 1500 рублей, после чего с места совершения скрылся. Сим-карту из похищенного телефона Апряткин А.В. выбросил в неустановленном следствием месте. После чего в тот же день, Апряткин А.В. похищенный сотовый телефон марки «Samsunq GT-E1080i» продал ранее гр.2 за 200 рублей, не объясняя последнему, что телефон добыт преступным путем. Вырученные от продажи телефона деньги, а также похищенные деньги в сумме 1500 рублей израсходовал на личные нужды. 16.04.2012 похищенный телефон изъят у гр.2 в ходе выемки. В результате указанных преступных действий Апряткин А.В., согласно заключения эксперта №455 (МД) от 04.05.2012, причинил гр.1 кровоподтеки лица, тазовой области, ссадины лица, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета, без вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 1955 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Апряткин А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Апряткин А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Мамагеишвили В.Д. заявленное Апряткиным А.В. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.1, не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Федяков А.Н. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Апряткина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Апряткин А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Апряткина А.В. следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего гр.1

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Апряткин А.В. совершил тяжкое преступление, свою вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, погасил полностью причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому суд считает, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Апряткину А.В. судом не установлено.

Апряткин А.В. имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2009 г.

Согласно пункта «б» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Так как Апряткин А.В. был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, данная судимость не образует рецидива.

С учетом изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Апряткину А.В. не связанной с лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК Российской Федерации, но в условиях осуществления контроля надлежащим органом за его поведением.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, так как Апряткин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апряткина Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное Апряткину А.В. считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на Апряткина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора, а также являться на регистрацию в дни установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Апряткину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsunq GT-E1080i», ИМЕЙ № хранящийся при уголовном деле возвратить потерпевшему гр.1, марлевый тампон с веществом бурого цвета хранящиеся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья Пролетарского

Райсуда г. Саранска                 Г.А. Морозов

Секретарь суда                         Л.И. Пасякина

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г. Саранска в материалах уголовного дела № 1-131/2012

Справка: Приговор вступил в законную силу « » ________________2012г.

Судья Пролетарского

Райсуда г. Саранска                         Г.А.Морозов