Определение по делу № 12-40/2021 от 03.08.2021

Дело №12-40/2021

24RS0001-01-2021-000855-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года                                                              п.Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., рассмотрев дело по жалобе Кобелькова Олега Юрьевича на постановление №18810024160000427735 от 12.08.2018 инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Кобелькова О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810024160000427735 от 12.08.2018 инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Ш Кобельков О.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кобельков О.Ю. обратился с жалобой, в которой просит признать его невиновным, признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

06.08.2021 в Абанский районный суд от Кобелькова О.Ю. поступило заявление в котором последний от указанной жалобы отказывается, просит прекратить производство по делу.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе Кобелькова О.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кобелькова О.Ю. от жалобы на постановление №18810024160000427735 от 12.08.2018 инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Кобелькова О.Ю., производство по жалобе прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья