Приговор по делу № 1-2/2021 (1-95/2020;) от 13.10.2020

УИД 11RS0012-01-2020-000832-54 Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 14 января 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Харитонова О.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАРИТОНОВА О.В., <данные изъяты>, судимого:

11.03.2015 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. Освободившегося 09.07.2019 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.06.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 5 месяцев 3 дня. Отбывшего основное наказание в виде ограничения свободы 30.11.2019, отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы 08.07.2020;

12.11.2020 Угличским районным судом Ярославской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Харитонов О.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 08 июня 2020 года, в 00 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Прилузскому району, расположенному по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 82 Прилузского района Республики Коми, поступило сообщение Харитонов О.В., зарегистрированное в книге учёта сообщений о преступлениях за № об угрозе убийством в отношении него со стороны ФИО1 В этой связи, по указанному сообщению направлена следственно-оперативная группа из числа сотрудников отделения полиции. 08 июня 2020 года, в 01 час. 30 мин., в ходе сбора проверочного материала Харитонов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании отделения полиции по вышеуказанному адресу, предупреждённый следователем следственного отделения ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, действуя умышленно, с целью дачи заведомо ложного сообщения, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, преследуя личную цель, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, письменно составил заявление о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за угрозу убийством и причинения телесных повреждений, имевшего место с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. по адресу: с. Объячево, <адрес> Прилузского района Республики Коми. Собственноручно написанное и подписанное Харитоновым О.В. заявление зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях за №. В дальнейшем установлено, что сведения, указанные в заявлении не соответствуют действительности, факт угрозы убийством и причинения телесных повреждений Харитонову О.В. со стороны ФИО1 не нашёл своего подтверждения, а заведомо ложный донос о совершённом преступлении Харитонов О.В. сообщил ввиду того, что испытывал личную неприязнь к ФИО1 По результатам проверки дознавателем группы дознания ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 по заявлению Харитонова О.В. 22 июня 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствие состава преступления. В результате преступных действий Харитонова О.В. сотрудники отделения полиции потратили время, материальные ресурсы и свои силы, направленные на раскрытие данного преступления, которое на самом деле не совершалось.

Подсудимый Харитонов О.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Солодянкина Д.С., потерпевший ФИО1 (л.д. 138) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержала.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Харитонова О.В. по ст. 306 ч. 1 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данного преступления относится к небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Харитонова О.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Харитонова О.В. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Харитоновым О.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Харитонов О.В. холост, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет. Он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание органов дыхания. Подсудимый был трудоустроен. Он к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения не привлекался. Судим за умышленные преступления к лишению свободы. По месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт его вменяемым.

Действия Харитонова О.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, поскольку по приговору суда от 11.03.2015 он судим за совершение умышленного преступления. Указанная судимость не снята и не погашена, и Харитонов О.В. вновь осуждается за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харитонова О.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершённого; раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, мнения подсудимого, указавшего, что на совершение преступлений повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. способствовало совершению преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд, учитывая также обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение к лишению свободы испытательного срока при условном осуждении.

В то же время, подсудимый вину признал, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учёта имеющегося рецидива преступлений.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому Харитонову О.В. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, в суд не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 12.11.2020 отбывание лишения свободы подсудимому определена исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАРИТОНОВА О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5,3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 306 ч. 1 УК РФ и ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 12.11.2020, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Харитонову О.В. назначить ТРИ года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца.

В связи с назначением Харитонову О.В. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осуждённому ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении Харитонова О.В., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Харитонова О.В. под стражей с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбывания Харитоновым О.В. наказания с 29 июля 2020 года по 13 января 2021 года, включительно, по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 12.11.2020 засчитать в срок лишения свободы по настоящему приговору суда исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                         Л.А. Кочанов