Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2014 ~ М-1635/2014 от 15.10.2014

    Дело № 2-1622/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                              21 ноября 2014г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                      Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                              Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Каткову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Катковым А.А. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, на счет заемщика, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Представитель истца указывает, что Катков А.А. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и производить оплату в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.1.8. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые в соответствии с условиями договора должен осуществлять клиент, указаны в Графике.

По утверждению истца, все необходимые документы, а также график платежей по кредиту, были получены ответчиком при заключении кредитного договора.

Получая кредит, Катков А.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ОАО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствуют отметки в п.п.8,9 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составила <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> руб.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию, установленную Тарифами ( п. 6.3 Условий).

В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком Каткову А.А. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб., комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> коп.

На основании ст. 309, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Катковым А.А. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиями которого на счет заемщика №, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям указанного договора кредит предоставлен истцом ответчику на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> руб.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем указано в п. 6 подписанного им заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с п.1.8. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые в соответствии с условиями договора должен осуществлять клиент, указаны в Графике (л.д. 19).

Получая кредит, Катков А.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ОАО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствуют отметки в п.п.8,9 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составила <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

Из представленной суду выписки по счету (л.д. 22) следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию, установленную Тарифами (п. 6.3 Условий).

Из имеющегося в материалах дела расчета (л.д. 21) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб., комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком Каткову А.А. было направлено заключительное требование (л.д.20) о полном погашении задолженности, в установленные сроки (до 14.07.2014) указанное требование не исполнено.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований представителя истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Лето Банк» всей суммы задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Каткова А.А.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Каткова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Борисоглебск Воронежской области, место жительства: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк»), место нахождения: <адрес>, ИНН 3232005484, дата регистрации в качестве юридического лица: 11.11.1992, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты>.

Взыскать с Каткова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО