Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2020 ~ М-229/2020 от 12.02.2020

Дело № 2 – 394 / 2020 г.        УИД: 28RS0---46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 г.                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи          Осокиной О.Ю.,

при секретаре                             Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)

к Костенецкой Наталье Александровне,

к ИП Костенецкой Наталье Александровне

о взыскании солидарно с Костенецкой Натальи Александровны и ИП Костенецкая Наталья Александровна:

- задолженности по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО2, в размере --

- процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО2, по ставке 26,4% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, за период с -- по дату фактического возврата суммы кредита,

- обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

- установлении начальной стоимости для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога, принадлежащего залогодателю на праве собственности,

- возмещении судебных расходов;

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору -- от -- в сумме --

- задолженности по кредитному договору -- от -- в сумме --

- возмещении судебных расходов;

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО2, к Костенецкой Наталье Александровне о взыскании:

- задолженности по кредитному договору -- от -- в размере --

- возмещении судебных расходов;

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО2, к Костенецкой Наталье Александровне о взыскании:

- задолженности по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО2, в размере --

- возмещении судебных расходов;

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО2, к Костенецкой Наталье Александровне о взыскании:

- задолженности по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО2, в размере --

- возмещении судебных расходов;

по иску ПАО «Сбербанк России» к Костенецкой Наталье Александровне о взыскании:

- задолженности по договору кредитной карты -- от --, заключенному с ФИО2, в размере --

- возмещении судебных расходов;

по иску Виноградовой Натальи Александровны к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании:

- задолженности по договору купли-продажи от -- в размере --

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --

- расходов на оплату почтовых услуг в размере --

- расходов на оплату государственной пошлины в размере --

установил:

1.

-- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Костенецкой Н.А., ИП Костенецкая Н.А., о взыскании солидарно с Костенецкой Н.А. и ИП Костенецкая Н.А.:

задолженности по кредитному договору -- от -- в размере --

суммы процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору -- от -- по ставке 26,4% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, за период с -- по дату фактического возврата суммы кредита,

обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

установлении начальной стоимости для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога, принадлежащего залогодателю на праве собственности.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что -- между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме --., под 26,4% годовых, сроком до --. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет --.. Дата окончательного гашения кредита - --.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил:

договор поручительства физического лица --.1 от -- с супругой заемщика Костенецкой Н.А.,

договор поручительства юридического лица --.2 от -- с ИП Костенецкая Н.А.,

договор о залоге движимого имущества --.3 от --, по которому супруга заемщика Костенецкая Н.А. оставила в залог принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество:

    автомобиль грузовой-рефрижератор; марка, модель: -- --; модель № двигателя: J3 7213752; шасси (рама) --; кузов (прицеп): отсутствует, цвет кузова: -- паспорт транспортного средства --; свидетельство -- --, государственный регистрационный знак: -- -- Залоговая стоимость данного автомобиля была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от -- в размере --

автомобиль универсал; модель: -- год выпуска: -- идентификационный номер -- отсутствует, марка, модель № двигателя: -- шасси (рама): --; кузов (прицеп): отсутствует; цвет кузова --; паспорт транспортного средства -- свидетельство --: --; государственный регистрационный знак: -- Залоговая стоимость данного автомобиля была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от -- в размере --

полуприцеп-рефрижератор марка, модель: -- номер: --; модель № двигателя: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп, кабина): --; цвет кузова: --; паспорт транспортного средства: --; свидетельство -- --; государственный регистрационный знак: -- Залоговая стоимость данного имущества была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от -- в размере --

Также банк заключил договор о залоге движимого имущества -- от --, по которому заёмщик ФИО2 оставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество:

- автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --; год выпуска: --; идентификационный номер -- отсутствует; модель № двигателя: --; шасси (рама-- (прицеп): отсутствует; --: --; паспорт транспортного средства --; свидетельство ТС: --; государственный регистрационный знак: -- Залоговая стоимость данного имущества была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от --. в размере --

-- заемщик умер. Кредитное обязательство перестало исполняться.

По состоянию на -- (день смерти заёмщика), его задолженность перед банком составила -- том числе:

--. - задолженность по основному долгу;

--. - задолженность по процентам;

-- задолженность по пене;

-- - штраф за образование просроченной задолженности.

Снизив самостоятельно размер взыскиваемой неустойки до --., учитывая, что смерть должника в кредитном обязательстве не прекращает исполнение обязательства для наследников умершего заёмщика и поручительства, истец просит суд:

взыскать солидарно с поручителя Костенецкой Н.А., ИП Костенецкой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на -- в размере -- из которых:

-- задолженность по основному долгу;

--. - задолженность по процентам;

-- - задолженность по пене;

-- штраф за образование просроченной задолженности;

взыскать солидарно с поручителя Костенецкой Н.А., ИП Костенецкая Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору -- от -- по ставке 26,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с --. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но не позднее окончания срока действия кредитного договора;

обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.3 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Н.А. на праве собственности:

- автомобиль грузовой-рефрижератор; марка, модель: --

- автомобиль универсал; модель: --

- полуприцеп-рефрижератор; марка, модель: --

    установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предметов залога принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества:

- автомобиль грузовой-рефрижератор; марка, модель: --

- автомобиль универсал; модель: --

- полуприцеп-рефрижератор; марка, модель: --

обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по Договору залога --.4 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее Залогодателю ФИО2 на праве собственности: автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

взыскать солидарно с Костенецкой Н.А., ИП Костенецкая Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере --

взыскать с Костенецкой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в суд в размере --

2.

-- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Костенецкий Д.А. заключили кредитный договор --, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме --. под 26,2 % годовых.

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Костенецкий Д.А. заключили кредитный договор --, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме -- под 34,9 % годовых за наличные операции и 19,9 % годовых за безналичные операции.

Выдача Заемщику кредитов подтверждается выпиской по счету Заемщика.

-- заемщик умер, кредитное обязательство перестало исполняться.

На дату смерти заёмщика, его задолженность по кредитному договору -- перед банком не была погашена и составила --

--. - задолженность по основному долгу;

--. - задолженность по процентам;

На дату смерти заёмщика его задолженность по кредитному договору -- перед Банком не погашена и составила -- -- которых:

-- по основному долгу;

-- - задолженность по процентам.

Указанные суммы задолженности по кредитам банк просит взыскать за счёт наследственного имущества заёмщика или с наследников умершего.

Кроме того, просит взыскать в возмещение госпошлины --

3.

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, Костенецкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал следующее.

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор --, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме -- коп., под 30,5 % годовых.

Выдача Заемщику кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Дата окончательного гашения кредита - --.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банк заключил:

договор поручительства физического лица --.1 от --, с супругой заемщика Костенецкой Н.А.,

договор о залоге движимого имущества --.2 от --, по которому ФИО2 заложил банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль

-    автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

Залоговая стоимость данного автомобиля была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от -- в размере: --

договор о залоге движимого имущества --.3 от -- с Костенецкой Н.А., по которому она заложила банку принадлежащее ей на праве собственности имущество:

-    полуприцеп-рефрижератор, марка, модель: --

Залоговая стоимость данного имущества была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от -- в размере: --

-- заемщик умер. Кредитное обязательство перестало исполняться.

На дату смерти заёмщика его задолженность перед банком составила --

--. - задолженность по основному долгу;

-- задолженность по процентам.

Указанные суммы задолженности по кредитам банк просит взыскать за счёт наследственного имущества заёмщика или с наследников умершего, а также с поручителя Костенецкой Н.А.

Банк просит обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по Договору залога --.2 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности: автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога принадлежащего залогодателю на праве собственности указанного автомобиля в размере --

    Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.3 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Н.А. на праве собственности: полуприцеп-рефрижератор, марка, модель: --

    Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - полуприцепа-рефрижератора - стоимостью в размере --

    Взыскать с Костенецкой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере -- коп..

    Взыскать с Костенецкой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 --

4.

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, Костенецкой Н.А., ИП Костенецкая Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал следующее.

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключил с ФИО2 кредитный договор --, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме -- 19.5 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банк заключил:

договор поручительства физического лица --.1 от --, с супругой заёмщика Костенецкой Н.А.,

договор поручительства юридического лица --.2 от --, заключенный с ИП Костенецкая Н.А.,

договор о залоге движимого имущества --.3 от --, заключенный с ФИО2, по которому заемщик заложил перед банком принадлежащее ему на праве собственности имущество:

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

Залоговая стоимость автомобиля была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

Залоговая стоимость данного автомобиля была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от --

- полуприцеп марка, модель: --

Залоговая стоимость данного полуприцепа была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от -- в размере --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: --

Залоговая стоимость данного имущества была определена по соглашению сторон и зафиксирована дополнительным соглашением к договору залога от -- размере --

Договор о залоге движимого имущества --.4 от --, заключенный с Костенецкой Н.А., по которому она заложила в банк принадлежащее ей на праве собственности имущество:

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

Залоговая стоимость движимого имущества была определена по соглашению сторон в размере --

-    полуприцеп-рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Залоговая стоимость данного имущества была определена по соглашению сторон в размере --

-- заемщик умер.

На дату его смерти задолженность заемщика перед банком составила -- из которых:

-- - задолженность по основному долгу;

--. - задолженность по процентам;

-- задолженность по пене;

-- - штраф за образование просроченной задолженности.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки --..

Просит суд:

- взыскать солидарно с Костенецкой Н.А., ИП Костенецкая Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на -- в размере --., из которых:

-- - задолженность по основному долгу;

-- задолженность по процентам;

-- - задолженность по пене;

руб. 00 коп. - штраф за образование просроченной задолженности.

Взыскать солидарно с Костенецкой Н.А., ИП Костенецкая Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору -- от -- по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с -- по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но не позднее окончания срока действия кредитного договора.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.3 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности:

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп марка, модель--

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества:

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп марка, модель: --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по Договору залога --.4 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Н.А. на праве собственности:

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп-рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога полуприцеп-рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Взыскать солидарно с Костенецкой Н.А., ИП Костенецкая Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере --

Взыскать с Костенецкой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере --

5.

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, Костенецкой Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал следующее.

-- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор -- по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме --., под 18.4 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банк заключил:

договор поручительства физического лица --.1 от --, с супругой заёмщика Костенецкой Н.А.,

договор о залоге движимого имущества --.2 от --, с заёмщиком ФИО2, по которому он предоставил банку в залог имущество в виде автомобиля грузовой-фургон; марка, модель: --

договор о залоге движимого имущества --.3 от --, с супругой заёмщика Костенецкой Н.А., по которому она предоставила банку в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество:

- полуприцеп-рефрижератор, марка,    модель:    --

договор о залоге движимого имущества --.4 от --, заключенный с Костенецкой Н.А., по которому она предоставила банку в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество:

-    автомобиль универсал модель: --

договор о залоге движимого имущества --.5 от --, заключенный с Костенецкой Н.А., по которому она предоставила банку в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество:

- автомобиль грузовой-рефрижератор; марка, модель: --

договор о залоге движимого имущества --.6 от --, заключенный с Костенецкой Н.А., принадлежащий залогодателю на праве собственности, предметом последующего залога является:

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

-    полуприцеп-рефрижераторный, марка, модель ТС: --

договор о залоге движимого имущества --.7 от --, заключенный с Костенецким Д.АК., по которому он предоставил банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

-    автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

-    автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

-    полуприцеп марка, модель: --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: --

-- заемщик умер. Кредитное обязательство не исполняется.

По состоянию на дату смерти задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет --., из которых:

--. - задолженность по основному долгу;

-- задолженность по процентам.

Истец просит суд:

взыскать с Костенецкой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на -- в размере --., из которых:

-- задолженность по основному долгу;

--. - задолженность по процентам.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.2 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности:

- автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиля грузовой-фургон; марка, модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.3 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Н.А. на праве собственности:

- полуприцеп-рефрижератор марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога – полуприцеп-рефрижератор марка, модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.4 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Н.А. на праве собственности:

- автомобиль универсал модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиля универсал модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.5 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Н.А. на праве собственности:

- автомобиль грузовой-рефрижератор; марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиля грузовой-рефрижератор; марка, модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.6 от --, на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Н.А. на праве собственности:

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп – рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - полуприцеп – рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.7 от --, на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности:

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп марка, модель: --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп марка, модель: --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: --

Взыскать с Костенецкой Н.А., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере -- коп..

Взыскать с Костенецкой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере --

6.

-- ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Костенецкой Н.А., как супруге и наследнику, о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика.

В обоснование заявленного иска указал, что -- банк выдал ФИО2 кредитную банковскую карту -- с возобновляемым лимитом кредита в сумме --., под 23,9 % годовых.

-- заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил -- из которых:

просроченный основной долг --

просроченные проценты --

Банк просит суд взыскать с Костенецкой Н.А., как супруги и наследника умершего заёмщика ФИО2 долг по кредитной карте -- в сумме --. и в возмещение судебных расходов (суммы государственной пошлины) --

    7.

-- ИП Виноградова Н.А. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что -- ИП Виноградова Н.А. и ИП ФИО2 заключили договор купли – продажи товаров. Ассортимент товаров, их количество и цена были указаны в товарных чеках, накладных продавца.

    Покупатель обязался оплатить товар в наличной или безналичной форме, отсрочку платежа стороны согласовали в 10 календарных дней.

    В период с -- по -- продавец передал покупателю продовольственный товар по товарным накладным на общую сумму -- в том числе:

    согласно ТН -- от -- на сумму --;

    согласно ТН -- от -- на сумму --

    согласно ТН -- от -- на сумму --

    согласно ТН -- от -- на сумму --

    согласно ТН -- от -- на сумму --

    согласно ТН -- от -- на сумму --

    согласно ТН -- от -- на сумму --

    согласно ТН -- от -- на сумму --

    согласно ТН -- на сумму --

    согласно ТН -- от -- на сумму --

    Товарные накладные (ТН) подтверждают факт передачи товара покупателю, содержат сведения о наименовании товара, его количестве, цене, общей стоимости. В каждой товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар, расшифровка подписи, что свидетельствует о получении товара покупателем. Товар принимался без возражений и замечаний. Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

В нарушение принятых по договору обязательств, покупатель товар, переданный в его собственность, полностью не оплатил. Оплата поступила на сумму --.. Не оплаченным остался товар на сумму -- что подтверждается подписанным ФИО2 и не оспоренным, не признанным недействительным, актом сверки взаимных расчетов в период с -- по --.

В целях досудебного урегулирования спора, -- истец направил в адрес ФИО2 претензию, в которой потребовал в течение 10 календарных дней с момента ее получения оплатить задолженность в сумме --., образовавшуюся в результате неисполнения покупателем обязательств по договору. Указанная претензия была получена ФИО2 --. На претензию ФИО2 не ответил, действий по погашению задолженности не предпринял.

-- ФИО2 умер.

Истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО2:

- задолженность по договору купли-продажи от -- в размере --

- проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с -- по -- в размере --

- расходы на оплату почтовых услуг в сумме --

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме --

-- определением суда, все указанные дела были объединены в одно производство, для совместного рассмотрения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы на иске настаивают. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Костенецкая Н.А. с исками не согласна, т.к. не обращалась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти супруга.

С иском Виноградовой Н.А. тоже не согласна, т.к. уверена, что её супруг погасил долг перед данным предпринимателем. Акт сверки, представленный истцом Виноградовой Н.А. суду – не опровергла. Другой акт не представила. Доказательств оплаты товара суду не предоставила.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика Костенецкой Н.А., ИП Костенецкая Н.А. и наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2 долгов по кредиту умершего заёмщика и долга по договору купли-продажи – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и «Сбербанк России» выдавали ФИО2 кредиты и кредитную банковскую карту. ИП Виноградова Н.А. давала ему товар с отсрочкой платежа.

К моменту смерти заёмщика указанные в исковых заявлениях долги не были выплачены.

После смерти заемщика кредитные обязательства перестали исполняться.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.    _

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора и в силу положений статьи 408 ГК РФ обязательства по рассматриваемому договору прекращаются фактическим исполнением условий договора.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63):

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ «Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию».

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) п. 5 указано, что по договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредитные договоры между ФИО2 и банком заключались после --, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с поручителей, давших согласие отвечать по обязательствам заемщика в случае его смерти.

Исходя из того, что заемщики и поручитель надлежащим образом не выполняют свои обязательства по договорам, у банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество, а так же право требования оплаты по договору с заемщиков и поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме кредитных обязательств, -- г. ИП ФИО2 заключил с ИП Виноградовой Н.А. договор купли - продажи товара на сумму --., что подтверждено товарными накладными, не оспоренными супругой умершего, Костенецкой Н.А..

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ФИО2 не был оплачен купленный товар на сумму -- коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ИП ФИО2 и ИП Виноградовой Н.А..

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать, в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать, оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу статей 309 и 310 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В целях досудебного урегулирования спора, -- ИП Виноградова Н.А. направила в адрес ФИО2 претензию, в которой потребовала в течение 10 календарных дней с момента ее получения оплатить задолженность в сумме -- образовавшуюся в результате неисполнения покупателем обязательств по договору. Указанная претензия была получена ФИО2 --. Требования, изложенные в претензии, ФИО2 не исполнены. Доказательства оплаты товара суду на момент рассмотрения дела не предоставлены.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховною Суда РФ, изложенным в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ. - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Суд полагает доказанным, что в пользу истца на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период со -- (начало возникновения просрочки) но -- (по день открытия наследства) в размере --

Рассматривая вопрос о том, является ли ответчик Костенецкая Н.А. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, может ли она считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае, ответчик является супругом умершего заёмщика и наследником первой очереди по закону.

ФИО2 и Костенецкая Н.А. вступили в брак -- Брак не расторгали.

В соответствии с предоставленной Росреестром по Амурской области по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, заемщик ФИО2 являлся собственником жилого дома, площадью -- с кадастровым номером -- расположенного по адресу: --.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти ФИО2 составляет --

Костенецкая Н.А. является собственником (дата возникновения права собственности после заключения брака с ФИО2, до момента его смерти) нежилого здания с кадастровым номером -- площадью --, по адресу: --.

Кадастровая стоимость указанного здания составляет --

Кроме того, в соответствии с предоставленными суду сведениями ОГИБДД МО МВД России «Свободненский», ФИО2 и Костенецкая Н.А. являются собственниками большого количества автомобилей, приобретенных в период брака. Стоимость каждого автомобиля суду неизвестна. Оценку автомобилей Костенецкая Н.А. не проводила.

Суд полагает доказанным, что ответчик Костенецкая Н.А., как супруга умершего заёмщика, фактически приняла в наследство, оставшиеся после смерти супруга имущество.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика Костенецкой Н.А. и с наследственного имущества умершего ФИО2 заявленные в исковых заявлениях долги по кредитам и долгам умершего заёмщика.

Из сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области ФИО8, ФИО5, ФИО6 следует, что за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2, его супруга, родители и дети не обращались.

Сведений о завещании, составленном ФИО2 на кого-либо – суд не добыл.

Сведений о наличии брачного договора между супругами ФИО2 и Костенецкой Н.А. суду не предоставлено.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме (госпошлины, уплаченной при подаче исковых заявлений и подтвержденной соответствующим платежным документом) – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма госпошлины истцами не завышена. Иск удовлетворен полностью. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

1.

удовлетворить иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Костенецкой Наталье Александровне, ИП Костенецкая Наталья Александровна о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору -- от --.

Взыскать солидарно с Костенецкой Натальи Александровны, ИП Костенецкая Наталья Александровна в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору -- от --, по состоянию на -- в размере --

-- задолженность по основному долгу;

--. - задолженность по процентам;

-- - задолженность по пене;

руб. 00 коп. - штраф за образование просроченной задолженности.

Взыскать солидарно с Костенецкой Натальи Александровны, ИП Костенецкая Наталья Александровна в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору -- от -- по ставке 26,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с -- по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но не позднее окончания срока действия кредитного договора.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.3 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Наталье Александровне на праве собственности:

- автомобиль грузовой-рефрижератор; марка, модель: --

- автомобиль универсал; модель: --

- полуприцеп-рефрижератор; марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предметов залога принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества:

- автомобиль грузовой-рефрижератор; марка, модель: --

- автомобиль универсал; модель: --

- полуприцеп-рефрижератор; марка, модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по Договору залога --.4 от -- на заложенное движимое имущество, принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности:

автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

Взыскать солидарно с Костенецкой Натальи Александровны, ИП Костенецкая Наталья Александровна в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме --

Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме --

2.

Удовлетворить иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего заёмщика Костенецкого Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по кредитным договорам:

от -- --,

от -- --.

Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)

- задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме -- коп., из которых:

--. - задолженность по основному долгу;

--. - задолженность по процентам;

- задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме --., из которых:

--

-- задолженность по процентам.;

- в возмещение судебных расходов --

а всего --

3.

удовлетворить иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего Костенецкого Дмитрия Александровича, Костенецкой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в солидарном порядке, за счёт наследственного имущества заёмщика Костенецкого Дмитрия Александровича и с Костенецкой Натальи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме -- из которых:

-- задолженность по основному долгу;

--. - задолженность по процентам.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.2 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности: автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля грузовой-фургон; марка, модель: --

    Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.3 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Наталье Александровне на праве собственности: полуприцеп-рефрижератор, марка, модель: --

    Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - полуприцеп-рефрижератор, марка, модель: --

    Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере --

    Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме --

4.

удовлетворить иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО2, к Костенецкой Наталье Александровне, ИП Костенецкая Наталья Александровна о взыскании задолженности по кредитному договору № -- от -- в сумме --., обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с наследственного имущества умершего ФИО2, Костенецкой Натальи Александровны, ИП Костенецкая Наталья Александровна в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № -- от -- в сумме --., из которых:

--. - задолженность по основному долгу;

-- - задолженность по процентам;

-- - задолженность по пене;

руб. 00 коп. - штраф за образование просроченной задолженности.

Взыскать солидарно с наследственного имущества умершего ФИО2, Костенецкой Натальи Александровны, ИП Костенецкая Наталья Александровна в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО):

сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору -- от -- по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с -- по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но не позднее окончания срока действия кредитного договора.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.3 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности:

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп марка, модель: --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога принадлежащего залогодателю ФИО2 на праве собственности имущества:

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп марка, модель: --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по Договору залога --.4 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Наталье Александровне на праве собственности:

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп-рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога полуприцеп-рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Взыскать солидарно с Костенецкой Натальи Александровны, ИП Костенецкая Наталья Александровна в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере --

Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере --

5.

Удовлетворить иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО2, Костенецкой Натальи Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно, за счёт наследственного имущества умершего ФИО2, и с Костенецкой Натальи Александровны, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме -- которых:

--.- задолженность по основному долгу;

-- - задолженность по процентам.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.2 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности:

- автомобиль грузовой-фургон; марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиля грузовой-фургон; марка, модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.3 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Наталье Александровне на праве собственности:

- полуприцеп-рефрижератор марка, модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога – полуприцеп-рефрижератор марка, модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.4 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Наталье Александровне на праве собственности:

- автомобиль универсал модель: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиля универсал модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.5 от -- на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Наталье Александровне на праве собственности:

- автомобиль грузовой-рефрижератор; марка, модель: -- 28.

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиля грузовой-рефрижератор; марка, модель: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.6 от --, на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Костенецкой Наталье Александровне на праве собственности:

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп – рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога - полуприцеп – рефрижераторный, марка, модель ТС: --

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по договору залога --.7 от --, на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 на праве собственности:

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель ТС: --

- полуприцеп марка, модель: --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); марка, модель ТС: -- --.

Установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) предмета залога:

- автомобиль – грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: --

- автомобиль грузовой тягач седельный; марка, модель --

- полуприцеп марка, модель: --

- полуприцеп (прочие полуприцеп); --

Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере --

Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере --

6.

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Костенецкой Наталье Александровне о взыскании долга по кредитной банковской карте -- от --.

Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк»:

- долг по кредитной банковской карте -- от --, выданной на имя ФИО2, в сумме --

просроченный основной долг --

просроченные проценты --

- в возмещение судебных расходов (государственной пошлины) --

а всего --

    7.

    Удовлетворить иск Виноградовой Натальи Александровны к наследственному имуществу умершего Костенецкого Дмитрия Александровича о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

    Взыскать с Костенецкой Натальи Александровны, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ИП Виноградова Наталья Александровна:

- задолженность по договору купли-продажи от -- в сумме --

- проценты за пользование денежными средствами за период с -- по -- в размере --

- в возмещение расходов на оплату почтовых услуг --

- в возмещение расходов на оплату государственной пошлины --

а всего --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2020 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области            О.Ю. Осокина