Решение по делу № 2-1329/2015 ~ М-891/2015 от 06.03.2015

Дело №2-1329/15 6 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 апреля 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к Требушинину Б.Н. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области

УСТАНОВИЛ:

Истец ОГКУ «КОСТРОМААВТОДОР» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику Требушинину Б.Н. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области(исковое заявление, л.д.4).

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2012 водитель Тербушинин Б.Н., управляя автомашиной МАН 19.414 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом ДЕСОТ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Костромской области без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», в период временного ограничения движения транспортных средств в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: плату в счет возмещения вреда в размере 206803 рубля по событию от 27.04.2012.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зубовская И.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направила соответствующее заявление в письменном виде(л.д.76).

Ответчик Тербушинин Б.Н. так же в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно судебной повесткой 17.03.2015 по месту регистрации согласно данным адресной справки(л.д.70), что подтверждается уведомлением с отметкой о получении(л.д.29), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск по определению суда от 10.03.2015(л.д.2) – не направил, как и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств того, что управляя 27.04.2012 автопоездом, он действовал по заданию работодателя или собственника транспортных средств.

Так же в судебное заседание не явился третье лицо по делу Корнев А.Г., об уважительности причин не явки суду не сообщил, о дне и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно по адресу указанному им же для корреспонденции(л.д.13,14).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОГКУ «КОСТРОМААВТОДОР» обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 №934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом установлено, что Требушинин Б.Н. 27.04.2012 на автодороге Урень-Шарья-Никольское-Котлас, управляя автомобилем МАН 19.414 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом ДЕСОТ государственный регистрационный знак <данные изъяты> по доверенности от 12.04.2012 от имени собственника данных транспортных средств Корнева А.Г., осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», в период временного ограничения движения транспортных средств в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями. Службой весового контроля Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области по факту взвешивания, было зафиксировано в Акте измерения Ш № 485 от 27.04.2012, превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства. Причинение вреда автомобильным дорогам подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от 29.06.2012 <адрес>(л.д.16), Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № Ш 485 от 27.04.2012(л.д.10), Счетом №485 от 27.04.2012(л.д.9) и Расчетом(л.д.11,34: протяженность автодороги 372,527 км), согласно которому сумма ущерба составляет 206802 рубля 81 копейка. Акт, детализация расчета и счет под этим же номером на оплату стоимости возмещения вреда выданы водителю на пункте весового контроля, досудебная претензия истца от 4.02.2013(л.д.8) – оставлена ответчиком без внимания, что и привело к обращению в суд. Согласно Свидетельства о регистрации ТС, предъявленного водителем на СПВК, владельцем тягача является Корнев А.Г. В адрес Корнева А.Г. так же была направлена претензия от 07.12.2012 №2653 о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в ответ на претензию была предоставлена доверенность на распоряжение и управление автомобилем, согласно которой, фактическим владельцем тягача в момент совершения правонарушения, являлся Тербушинин Б.Н., который самостоятельно выбирал грузы для перевозки. Доводы третьего лица в этой части ответчиком не опровергнуты, как следует из Протокола по делу об административном правонарушении (л.д.12), Тербушинин Б.Н. указывает, что на 27.04.2012 он не работает.

Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области был установлен Постановлением администрации Костромской области от 27.02.2007 г. № 30-а «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области», действовавшим в период осуществления перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством, которым управлял ответчик, без специального разрешения.

В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам области, не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении, взимается плата за перевозку тяжеловесного груза.

Как указывалось судом выше, согласно счету №Ш 485 от 27.04.2012 года (л.д. 9) и детализации расчета к Акту №485 от 27.04.2012(л.д.11), ущерб от проезда тяжеловесного автотранспортного средства под управлением ответчика, по дорогам Костромской области, составляет 206802 рубля 81 копейка. Иного расчета ответчиком в суд не направлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспаривается, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд не принимает во внимание тот факт, что Тербушинин Б.Н. по факту причинения ущерба уже был привлечен к административной ответственности, поскольку правоотношения по возмещению причиненного вреда являются гражданско-правовыми и разрешение спора, вытекающего из данных правоотношений, не находится в зависимости от возникающих административных правоотношений; привлечение ответчика к административной ответственности не исключает его обязанность возместить причиненный вред.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 5268 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к Требушинину Б.Н. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области - удовлетворить.

Взыскать с Требушинина Б.Н. в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор»: в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области 206802 рубля 81 копейку.

Взыскать с Требушинина Б.Н. в доход муниципального образования г.Иваново: госпошлину в сумме 5268 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, при не согласии с ним, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом и третьим лицом по делу в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Судья: С.В. Белов