Решение по делу № 2-45/2018 ~ М-12/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года                             город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Горбенковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клюшниченко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области с иском к Клюшниченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 608 627 рублей 55 копеек, взыскании судебных расходов в сумме 9 286 рублей 28 копеек.

В обоснование своих исковых требований указывает, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Клюшниченко С.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 310 000 рублей на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Выдача кредита производилась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора в валюте кредита, на основании договора карточного счета физического лица с использованием банковской карты. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с исковым заявлением. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 31,75 процентов годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в виде пени в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не произведена оплата основного долга и процентов. По состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> общая сумма задолженности составляет 608 627 рублей 55 копеек, которая включает: ссудную задолженность (задолженность по основному долгу) – 264 648 рублей 85 копеек; задолженность по процентам – 271 684 рубля 18 копеек; штрафные санкции – 109 012 рублей 09 копеек, истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9 286 рублей 28 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Клюшниченко С.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, а также представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления Клюшниченко С.А. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она признает исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в полном объёме.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика Клюшниченко С.А. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9 286 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клюшниченко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Клюшниченко С. А. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме 608 627 рублей 55 копеек (шестьсот восемь тысяч шестьсот двадцать семь рублей пятьдесят пять копеек) и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 9 286 рублей 28 копеек (девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей двадцать восемь копеек), а всего 617 913 рублей 83 копейки (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей восемьдесят три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                    Т.В. Марилова