Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2020 ~ М-1575/2020 от 22.09.2020

                                                                                                      дело №2-1780/2020

                                                                                   УИД: 26RS0017-01-2020-003697-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

27 ноября 2020 года                                                                                     г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Посуховой П.А.,

с участием: истцов: Семеновой О.А., Лебедевой Л.А., Семенова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Ольги Анатольевны, Лебедевой Любови Андреевны, Семенова Дмитрия Андреевича к Семенову Андрею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Семенова О.А., Лебедева Л.А., Семенов Д.А. обратились в <адрес> с исковым заявлением к Семенову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме № расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Семеновой О.А. принадлежит <данные изъяты> в праве, Семенову Д.А. <данные изъяты> в праве, Лебедевой Л.А. <данные изъяты> в праве. Право собственности зарегистрировано в надлежащем порядке в регистрационной палате <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В принадлежащем истцам доме проживают истцы и члены их семей. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Семенов А.В., который является бывшим мужем истца Семеновой О.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с этого же времени ответчик в доме не проживает, выехал на постоянное место жительство в <адрес> Своей долей дома ответчик Семенов А.В. распорядился добровольно, подарив ее детям, истцам по делу Семенову Д.А. и Лебедевой Л.А. (до брака Семеновой), что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 договора дарения ответчик обязался сняться с регистрационного учета в доме в течение года с момента регистрации права одаряемых, однако до настоящего времени не выполнил своего обязательства. Адрес проживания ответчика истцам не известен, периодически истцы общаются с ответчиком по телефону, но добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Никаких договоров с ответчиком Семеновым А.В. о пользовании жилыми помещениями истцы не заключали, оплачивать за ответчика коммунальные платежи не имеют возможности. В связи, с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Семенов А.В., в судебное заседание не явился, будучи извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин, не известив судью о причинах своей неявки в судебное заседание. Сведениями о том, его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, судья не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы Семенова О.А., Лебедева Л.А., Семенов Д.А. не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика                               Семенова А.В. в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД <адрес> в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие не явившихся ответчиков, а также лиц, участвующих в рассмотрении дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Истец Семенова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, дала объяснения аналогичные поданному в суд исковому заявлению. Вместе с тем, пояснила, что с ответчиком расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ после чего ответчик уехал на постоянное место жительство в                          <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, никаких платежей за коммунальные услуги и налоги по дому никогда не оплачивал, соглашений с истцами по поводу пользования жилым домом не заключалось, личные вещи ответчика в жилом доме после развода отсутствуют.

Истец Семенов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вместе с тем пояснил, что отца - ответчика по делу, почти не помнит. Коммунальные услуги ответчик за дом не оплачивает, вещей его в доме нет, соглашений между истцами и ответчиком по поводу пользования жилым домом не заключалось.

Истец Лебедева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные поданному в суд исковому заявлению, кроме того пояснила, что отца не помнит вообще, когда родители развелись, она была еще совсем маленькой. Вещей его в доме нет. Коммунальные услуги Семенов А.В. за дом не оплачивает, оплачивать коммунальные платежи за ответчика у истцов нет возможности. Добровольно сняться с регистрационного учета Семенов А.В. не желает.

Заслушав объяснения истцов Семеновой О.А., Лебедевой Л.А.,                   Семенова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно требованию ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с требованием ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец Семенова О.А. является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись регистрации № (л.д. <данные изъяты>

Согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Семенова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с согласия матери Семеновой О.А. приняли в дар в равной доле каждый принадлежащую по праву собственности дарителю Семенову А.В. <данные изъяты> жилого дома, расположенного <адрес> (л.д<данные изъяты>

Факт право собственности истца Лебедевой Л.А. (до брака Семеновой) и истца Семенова Д.А., подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (<данные изъяты>

Согласно домовой книги на домовладение № расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Семенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что брак между                Семеновым А.В. и Семеновой О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серия №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> запись акта о расторжении брака № <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении, где ответчик фактически жилую площадь по назначению не использует, создает истцам, как собственникам жилого помещения финансовые обязательства по оплате коммунальных платежей за ответчика и создает истцам, препятствия в распоряжении имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно требованию ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом достоверно установлено, что между истцом Семеновой О.А. и ответчиком Семеновым А.В. брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени ответчик не является членом семьи истцов.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995г. №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года положение о соблюдении режима прописки (регистрации) при вселении, признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению. Равно как и сама регистрация не порождает право на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем либо собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. Поэтому суд указывает в решении о том, что это решение является основанием для снятия в Отделе по вопросам миграции ОМВД <адрес> Семенова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Ольги Анатольевны, Лебедевой Любови Андреевны, Семенова Дмитрия Андреевича к Семенову Андрею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Семенова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, домом № расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия в Отделе по вопросам миграции ОМВД <адрес> Семенова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                           Н.Н. Безрукова