Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2017 от 24.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боровск 31 мая 2017 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкина В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, Кошкин В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минуты на <адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № № собственником (владельцем) которого является Кошкин В.В. в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час., при разрешенной 60 км/час, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с указанным постановлением, Кошкин В.В. подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неполучение им постановления, а также жалобу согласно которой он не согласен с вынесенным постановлением.

В судебном заседании Кошкин В.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал и пояснил, что ранее он не получал обжалуемое постановление, так как в адресе регистрации не проживает.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен десятидневный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со дня получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства, срок на обжалование исчисляется, в частности, со дня получения копии постановления, то есть с того дня, когда его содержание станет известно заинтересованному лицу, что создает дополнительную гарантию того, что у данного лица, есть время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

Как установлено судом, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Кошкин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, однако с жалобой в суд Кошкин В.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> заявителем не представлено.

Довод заявителя Кошкина В.В. о том, что он не проживает по месту своей регистрации, поэтому был лишен возможности своевременно ознакомиться с вынесенным в отношении него постановлением, объективно ничем не подтвержден.

Напротив, из представленных в суд копии обжалуемого постановления с отметкой почтового идентификатора и распечатки интернет-сайта отслеживания почтовых отправлений наименование организации следует, что Кошкиным В.В. копия постановления получена своевременно.

Каких либо дополнительных доводов о восстановлении срока на обжалование, суду не представлено, как и доказательств пропуска срока обжалования по уважительным причинам, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия.

Таким образом, суд считает установленным, что Кошкиным В.В. пропущен 10-ти дневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении Кошкину В.В. срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кошкина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░