Постановление по делу № 4/5-99/2016 от 18.05.2016

№4/5-99/16г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 14 июня 2016 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абашина О.Н.,

защитника Алексеевой Л.А., представившей удостоверение №699 и ордер №148,

при секретаре Рудневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Ватомского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне специальным образованием, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 июля 2015 года Ватомский А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Тамбовского облдастного суда от 24.09.2015 года приговор в отношении Ватомского А.В. изменен: засчитано Ватомскому А.В. в срок отбытия окончательного наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 15.05.2015 года в период с 24.04.2015 года по 27.07.2015 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Начало срока наказания: 28.07.2015 года

Конец срока наказания: 23.10.2016 года

Осужденный Ватомский А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительные работы, поскольку характеризуется положительно, отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрение.

В судебном заседании осужденный Ватомский А.В. ходатайство поддержал.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области, указавшего, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, заслушав мнение помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ - Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из характеристики следует, что за период отбывания наказания, осужденный Ватомский А.В. характеризуется положительно, имеет поощрение в виде дополнительной посылки или передачи, за хорошее поведение, добросовестное отношение к выполнению работ по благоустройству территории учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет; исковых обязательств не имеет; на профилактическом учете не состоит, курс лечения от алкоголизма пройден.

Администрация учреждения и прокурор, участвующий в деле считают, что для своего исправления Ватомский А.В. не нуждается в отбывании назначенного судом срока наказания.

Как обратил внимание судов Верховный суд РФ в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Ватомского А.В., установленных законодательством не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 09 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░ 09 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»____________2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░