Постановление по делу № 1-275/2014 от 14.04.2014

уголовное дело № 1-275/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 29 апреля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Малышкина А.П.

подсудимого Воронцова В.А.,

защитника - адвоката Гребенюка Б.И., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 29.04.2014 г.,

при секретаре Хандошко Н.В., а так же с участием потерпевших В и Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова ВА, /данные удалены/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Воронцов В.А. обвиняется в том, что 25.12.2013 года около 21 часа он с целью угона автомашины без цели хищения подошел к парковочной стоянке возле подъезда № /адрес/ г. Ачинска Красноярского края, где находился автомобиль Toyota Corolla Spacio (Тойота Королла Спасио) государственный регистрационный знак * *** *** регион, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий Л., воспользовавшись имеющимся у него брелком автосигнализации с ключами от автомобиля, открыл правую переднюю дверь и сел на водительское сиденье, с помощью имеющегося у него ключа, запустил двигатель автомобиля и начал движение. Проехав около 2 метров, допустил наезд на скамью, расположенную на расстоянии 8 метров от третьего подъезда дома №1 /адрес/ г.Ачинска Красноярского края, после чего данный автомобиль оставил и скрылся с места преступления. Таким образом, Воронцов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 26.01.2014 года около 09 часов Воронцов В.А. находился в своей квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, /адрес/, где проживает совместно со своими родителями В и В1, воспользовавшись тем, что родителей нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее своей матери В, а именно принтер «HP» в комплекте с двумя шнурами, двумя установочными дисками, инструкцией, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом, Воронцов В.А. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продал за 300 рублей ранее знакомому З. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Воронцов В.А., 26.01.2014 года около 18 часов находился в своей квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, /адрес/, где проживает совместно со своими родителями В и В1, где воспользовавшись тем, что родителей нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее своей матери В, а именно мультиварку «GALAXY» в упаковочной коробке, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом, Воронцов В.А. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продал за 300 рублей ранее знакомой Ф. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Воронцов В.А., 26.01.2014 года около 20 часов находился в своей квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, /адрес/, где проживает совместно со своими родителями В и В1, где воспользовавшись тем, что родителей нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее своей матери В, а именно микроволновую печь «Самсунг» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом, Воронцов В.А. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продал за 200 рублей ранее знакомой Г. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, Воронцов В.А. совершил хищение имущества В, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Воронцовой Т.А.

Действия Воронцова В.А. по факту неправомерного завладения автомобилем Л квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Воронцова В.А. по факту хищения имущества В квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Л. и В заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова В.А. в связи с примирением, так как вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему с их стороны не имеется.

Подсудимый Воронцов В.А., защитник Гребенюк Б.И. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Малышкин А.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших В и Л и прекратить уголовное дело в отношении Воронцова В.А. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, возместил материальный ущерб.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воронцова ВА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронцову В.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак * *** *** регион, находящийся у потерпевшего Л – оставить по принадлежности;

- копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» («Тойота Королла Спасио»), находящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- микроволновую печь «Самсунг» в корпусе белого цвета, принтер «Нр» с двумя шнурами, двумя установочными дисками и инструкцией, мультиварку «GALAXY» в упаковочной коробке, находящуюся у потерпевшей В – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий Н.М. Римская