Решение по делу № 2-137/2013 от 10.01.2013

Дело №2-137/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Морозовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Т.М. и Морозовой А.Н. к ОАО «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение,

установил:

Истцы Гладкова Т.М. и Морозова А.Н. обратились в Дубненский городской суд с иском к ОАО «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что проживают в общежитии, комнате № <адрес> (ранее <адрес>) с 14 октября 2011 года. Первоначально истец была вселена в комнату № общежития по адресу: <адрес>, как работник государственного предприятия <данные изъяты>. 27 августа 1982 года семья Гладковой Т.М. была переселена в комнату № того же общежития. 02.11.1989 года в комнату была вселена и зарегистрирована Морозова Анастасия. На основании договора найма жилого помещения от 27 сентября 2011 года истцы были переселены в комнату №, в которой проживают по настоящее время. Здание по <адрес>, ранее <адрес>, было построено под нужды общежития и изначально принадлежало государственному объединению «Дубненское производственно-конструкторское объединение «Радуга». В 1982 году в результате реорганизации объединения образовалось государственное предприятие «Дубненский машиностроительный завод», в связи с чем, здание общежития перешло в пользование ««Дубненского машиностроительного завода». В августе 1994 года при проведении приватизации государственного предприятия в соответствии с Указом Президента РФ №721 от 01.07.1992 года, государственное предприятие «ДМЗ» было преобразовано в АООТ «ДМЗ». В уставной капитал АООТ «ДМЗ» было включено все имущество, находящееся на балансе предприятия, в том числе и жилой <адрес>. В феврале 2004 года находясь в процессе банкротства, ОАО «ДМЗ» передало своё имущество в оплату акций создаваемого совместно с ОАО «Камов-Холдинг» нового акционерного общества – ОАО «ДМЗ-Камов», в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение представляет собой жилую комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и подсобная площадь <данные изъяты> кв.м, обозначенная на поэтажном плане № На основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и норм Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать за ним право на спорное жилое помещение.

В судебное заседание истец Гладкова Т.М. и Морозова А.Н. не явились, извещены надлежащим образом, интересы истцов представлял по доверенности Яговцев О.Б., который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» по доверенности Кудрина А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, считает их законными и обоснованными, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просила суд исковые требования удовлетворить, о чем представила заявление.

Представитель Администрации г. Дубны по доверенности Георгиева Л.Р. в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв по иску, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, представленные в материалы дела, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Гладковой Т.М. и Морозовой А.Н. к ОАО «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гладковой Т.М. и Морозовой А.Н. к ОАО «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Гладковой Т.М. и Морозовой А.Н. право долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждой) на комнату № (жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, подсобная площадь – <данные изъяты> кв.м, обозначенная № на Поэтажном плане здания, этаж – второй) в <адрес> в <адрес>.

Прекратить право собственности ОАО «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» на комнату № (жилая площадь - <данные изъяты> кв.м, подсобная площадь – <данные изъяты> кв.м, обозначенная № на Поэтажном плане здания, этаж – второй) в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждой) Гладковой Т.М. и Морозовой А.Н. на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, комната № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лозовых О.В.