ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                        «19» июля 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:               

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Сай В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,

подсудимого Юрова С. А.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Балановского А.П., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 292/12 в отношении

Юрова С.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/ ранее судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; /дата/ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; /дата/ тем же судом по ст. 175 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время/ /дата/, Юров С.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на территорию /название/, расположенную по адресу: /адрес/, незаконно проникнув на территорию завода. Осуществляя свои преступные намерения, с целью хищения электрокабеля, подошел к металлической будке электросборки /номер/, руками открутил болты навесного замка на двери будки, после чего незаконно проник внутрь. После этого Юров С.А. обесточил электрокабель, при помощи физической силы вырвал его из клемм и вынул из электросборки. Затем Юров С.А. отсоединил /количество/ метров электрокабеля марки /марка/ от стены коллектора, а второй конец перерубил около транспортного цеха, принесенным с собой топором. После этого Юров С.А. перенес /количество/ метров похищенного электрокабеля стоимостью /сумма/ рублей за 1 метр за территорию завода, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил /название/ материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей.

Органами следствия действия Юрова С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Юрова С.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Юров С.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Юров С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Юров С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, не работает, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юрова С.А. является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного и условий его жизни (/данные изъяты/), мнение государственного обвинителя о невозможности исправления Юрова С.А. без изоляции от общества, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает последнему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и правил, предусмотренных ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, так и для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом наказание Юрову С.А. подлежит назначению по правилам ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УК РФ, меру пресечения Юрову С.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 5, ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ /░░░░/ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-292/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тимин П.Н.
Ответчики
Юров Сергей Александрович
Другие
Балановский А.П.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Шарапов Денис Геннадьевич
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
02.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2012Передача материалов дела судье
06.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2012Судебное заседание
19.07.2012Провозглашение приговора
20.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2012Дело оформлено
24.09.2012Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее