Решение по делу № 2-9484/2014 ~ М-7898/2014 от 02.10.2014

Дело № – 9484/2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Должиковой О.А.

при секретаре Нигматуллиной А.Н.

с участием истца Овчинникова Ю.В. представителя истца, действующего по доверенности Иргалина Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Ю.В. к Муфтахину Т.М. о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Ю.В. обратился в суд к ответчику Муфтахину Т.М. о признании утратившим право пользования и проживания жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по Стерлитамакому району и г. Стерлитамак Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» отделением № «<данные изъяты>» в данной квартире зарегистрирован Муфтахин Т.М., но фактически не проживает, так как квартиру продал и истцу и передал в его владении. Данное обстоятельство ущемляет права истца как собственника жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец Овчинников Ю.В. предъявил уточненное исковое заявление, в котором просит неправильно указанное в исковом заявление ФИО ответчика «Муфтахин Ю.В.» на правильное ФИО «Муфтахин Т.М.»

Истец Овчинников Ю.В. в судебном заседание представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель истца, действующий по доверенности Иргалин Р.М. заявление истца об отказе от иска поддержал.

Ответчик Муфтахин Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось о дне и времени рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом представили заявление о рассмотрение дела без их участия.

Третьи лица УФМС РФ по г.Стерлитамак в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, обсудив ходатайство истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять отказ заявителя от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять от истца Овчинникова Ю.В. отказ от исковых требований к Муфтахину Т.М. о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Овчинникова Ю.В. к Муфтахину Т.М. о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:      Должикова О.А.