Решение по делу № 2-3158/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-3158/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 26 сентября 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Желудову Андрею Викторовичу, Курганову Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Желудову А.В., Курганову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 07.10.2010 ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 был заключен Кредитный договор № с Желудовым А.В. и выдан кредит в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19 % годовых на цели личного потребления.

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается зачислением на его счет № по вкладу «Универсальный Сбербанка России».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – Курганова В.В. С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по Договору поручительства.

По состоянию на 26.06.2012 задолженность по Кредитному договору составляет 84 218 рублей 33 копейки, из которых:

неустойка по просроченной ссуде – 38 рублей 65 копеек;

просроченные проценты – 631 рубль 26 копеек;

просроченная ссуда – 83548 рублей 42 копейки.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 07.10.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Желудовым Андреем Викторовичем; взыскать солидарно с Желудова А.В. и Курганова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 07.10.2010 в размере 84 218 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2726 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Евстигнеева В.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Желудов А.В., Курганов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке путем направления в их адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением. О причинах своей неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2010 ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 был заключен Кредитный договор № с Желудовым А.В. и выдан кредит в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19 % годовых на цели личного потребления.

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается зачислением на его счет № по вкладу «Универсальный Сбербанка России».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – Курганова В.В. С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по Договору поручительства.

По состоянию на 26.06.2012 задолженность по Кредитному договору составляет 84 218 рублей 33 копейки, из которых:

неустойка по просроченной ссуде – 38 рублей 65 копеек;

просроченные проценты – 631 рубль 26 копеек;

просроченная ссуда – 83548 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики Желудов А.В., Курганов В.В. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Желудова А.В. и Курганова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от 07.10.2010 в размере 84 218 рублей 33 копейки подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Желудовым А.В. нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 2726 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 07.10.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Желудовым Андреем Викторовичем.

Взыскать солидарно с Желудова Андрея Викторовича и Курганова Виталия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 07.10.2010 в размере 84 218 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2726 рублей 55 копеек, а всего 86944 рубля 88 копеек (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре рубля 88 копеек).

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: