Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2011 (2-2003/2010;) ~ М-1858/2010 от 26.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Рыженковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтеремонт» к Попову А.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нефтеремонт» обратилось в суд с иском к Попову А.И. о взыскании задолженности в размере 975120 руб. 50 коп., мотивируя тем, что Попов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношения с ООО «Нефтеремонт» в должности первого заместителя генерального директора по производству. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был расторгнут трудовой договор, однако по факту ревизии была выявлена задолженность Попова А.И. перед ООО «Нефтеремонт» по денежным средствам подученным им подотчет в вышеуказанном размере.

Предварительное судебное заседание неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ООО «Нефтеремонт» в судебное заседание не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, о чем свидетельствуют расписки.

Представитель ответчика Попова А.И. – Калачев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не требовал, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Нефтеремонт» к Попову А.И. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «Нефтеремонт» к Попову А.И. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░._____________________